在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
預期違約有什么方式
預期違約的兩種方式，明示預期違約和默示預期違約都是發生在合同有效成立后至履行期限到來之前，二者侵害的同是債權人的期待權，但二者又有區別，表現在：
1、違約構成不同。
構成明示預期違約應具備：
(1)違約方明確的肯定向對方做出毀約的意思表示;
(2)明確表示在履行期限到來后不履行合同義務;
(3)表示將不履行合同的主要義務;
(4)毀約無正當理由。
構成默示預期違約應具備：
(1)一方預見到另一方在合同履行期限到來時將不履行或不能履行合同，有兩種情況，一是沒有能力履約，二是不準備履約;
(2)一方的預見有確切的證據，至于判斷的標準，美國《統一商法典》規定為“有合理的理由認為對方不能正常履行”;
(3)被要求提供履約保證的一方不能在合理的期間內提供充分的保證。違約行為形態
2、違約者的主觀方面不同。
明示預期違約表現為一方能夠履行而不愿履行，這種違約表示明確肯定的，違約者的主觀狀態只能是故意。而默示預期違約表現為兩種情形：一是一方當事人客觀上沒有能力履行合同，即失去履行能力，這種情形往往是從一些客觀事實推測到的，如一方出現資金困難，支付能力欠缺，負債過多難以清償等;二是一方當事人客觀上能夠履行合同，但卻不打算履行合同，如該當事人商業信用不佳，己將部分貨物轉賣出去等等，這種情形，往往是從當事人的某些行為推測導致的。因此，默示預期違約申違約者對違約行為的發生主觀上既可能是出于故意，也可能是出于過失。
3、救濟措施不同。
明示預期違約發生后，受害方有權選擇救濟措施，即受害方要么不接受對方預期違約的表示，等對方的履行期限到來之后，要求對方實際履行，如果屆時對方不實際履行，再按實際違約要求對方承擔責任;要么接受對方預期違約的意思表示，立即解除合同并可以要求對方賠償損失。而默示預期違約發生后，受害方享有的第一個救濟措施是通知對方要求其在一個合理的期限內提供將來能夠履行合同的擔保，在必要、合理的情況下可以中止履行合同，而不是立即解除合同。如果對方在收到通知后的一個合理期限內并未提供將來履行合同的充分保證，則默示預期違約就轉化為明示預期違約了，受害方可以明示預期違約發生時那樣采取選擇的救濟措施，保護自己的利益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保全公證必須在被告所在地做嗎
2021-01-31工地死亡賠償
2021-01-07股東虛假簽字能否行政訴訟
2021-02-13科創板最新消息2020
2021-01-29著作知識產權年限多久
2021-01-14商標注冊費用是多少
2020-12-06酒后襲警罪會加重量刑嗎
2021-02-09網上投訴能撤銷嗎
2021-01-17贈與合同成立要件是什么
2021-02-11已判刑事犯罪民事調解書還有效嗎
2021-03-16勞動關系糾紛解決方式
2020-11-15勞務外包工作中,勞動者受傷該由誰負責
2021-02-05保險繳費能暫停嗎
2021-03-09如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2020-12-09保險經紀人辦理保險經紀業務產生的法律責任該由誰承擔
2021-02-02保險合同解除
2021-02-16醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16無駕照發生保險公司應否賠償
2021-01-25財產保險中出現施救費用怎么賠
2020-11-24土地法知識小輯
2020-11-10