一、如何防范灰色收入轉移

相對于其他非法收入來說，調查起來更加困難。一些政府官員通過各種方式向海外進行灰色收入轉移，嚴重破壞了我國金融秩序。對此，相關部門應該完善法律法規，加大對公共財政的管理，運用各種手段堵住灰色收入轉移的通道。

如何有效防范灰色收入轉移？

在法律尚未完善的情況下，沒有必要在反腐敗問題上拘泥于“原告舉證”等一般法律程序。為制止灰色收入這類腐敗現象的蔓延，國家應該采取某些“有罪推定”方式。比如，超過本人收入過多的財產，應該由本人舉證說明來源，若舉不出證據，就應該視為非法所得，給予處罰和沒收。

對待政府官員的收入問題，應該在法律上有明確的界定：只有合法與非法之分，不存在什么“灰色”、“黃色”。當其支出超出其正當的收入時，一定要有監督機關真正的介入。應該讓那些有受賄之嫌的官員拿出證明自己收入“合法”的證據，而不應該讓監督機關去找證明其“非法”的證據。

另外，對于灰色收入增長的趨勢，政府應加大有效治理的力度。近年來，各級政府正采取一些措施來鏟除灰色收入。比如加緊公共財政的管理，嚴格控制預算外收入等等。

對于非法的“灰色收入”，政府已經采取了有力的措施，用法律的武器予以了嚴厲的打擊，公安和檢察機關也相繼開展了各種專項斗爭，取得了一定的效果。

二、灰色收入有何特征

目前的“灰色收入”現象除具有隱蔽性、多樣性、普遍性等一般性特征外，還有以下幾點：

1、謀取對象“公款化”：“灰色收入”主要源頭是公款，主要渠道則是各種直接或變相的“化公為私”。

2、權力特色：絕大部分灰色收入跟權力相結合，灰色收入的“趨權性”非常明顯。

3、謀取方式“集團化”：單位巧立名目濫發獎金、補貼，一般經領導班子集體研究，人人有份。

4、存在氛圍“正當化”：一些公務人員以各種理由和借口，使自己心安理得地接受“灰色收入”。

特別是部分公務人員利用職權謀取“灰色收入”聚斂不義之財，已成為當前困擾黨風廉政建設的突出問題，危害甚烈?。

三、目前我國法律關于灰色收入有哪些法律漏洞

“灰色收入”現象的產生不是偶然的，它既與我們的文化傳統有關，又與現實的體制機制等聯系在一起。特別是有些行業和領域，收入的差距是很大的。由于整體工資性收入偏低，某些部門會利用手中的權力去搞創收。

這些非法的“灰色收入”表現形式有很多種，其中之一便是少數官員的貪污受賄。現行《刑法》對屬于灰色收入的“不明來源財產”的最高刑期為5年。《刑法》雖然界定了

不明財產的內容，卻沒有劃定具體的量刑標準，使許多法律和制度存在“漏洞”。一些腐敗官員就是鉆了法律的“空子”，降低了犯罪成本，有的甚至逃脫了法律制裁和紀律處分。

法律中雖然有“巨額財產來源不明罪”的規定，但由于現行的法律條文實際執行缺少可操作性，從而使社會對法律乃至整個法治產生疑慮。對此，廣大群眾表示憤憤不平，就連司法人員也感到困惑不已。新加坡《反貪污法》就規定，在公務員不能說明其財產合法來源時，一律視為貪污所得。這種做法值得我們借鑒。??

綜上所述，小編整理有關灰色收入的相關內容。由此可見，一些政府官員通過各種方式向海外進行灰色收入轉移，嚴重破壞了我國金融秩序。對此，相關部門應該完善法律法規，加大對公共財政的管理，運用各種手段堵住灰色收入轉移的通道。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。