民事調(diào)解書可以撤銷嗎

如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請撤銷。

調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上，是當(dāng)事人自主選擇的，其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時，可依法申請撤銷。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的，可以申請?jiān)賹彙?/p>

再審后，如果確有證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷原審調(diào)解書，重新作出判決，或者依法調(diào)解。

案情總結(jié)：人民法院支持了楊先生的再審請求，依法判決張女士返還楊先生25萬元，李小某在21.5萬元范圍內(nèi)與張女士承擔(dān)連帶責(zé)任。

案情簡介：楊先生與張女士系再婚夫妻，婚后商定各自將房屋出賣，共同購買一處較大房屋供二人居住。后兩人共同多次多處看房。2013年4月張女士與a公司簽訂“定購書”，定購b大廈房屋一套，并交納定金1萬元。同年5月9日，楊先生將賣房款中的25萬元轉(zhuǎn)賬給張女士用于購買b大廈房屋。因?yàn)閷儆谌钯彿浚瑮钕壬谕?月中旬到a公司詢問所購房屋房本是否發(fā)放時，a公司稱房本已經(jīng)發(fā)放，但房本的名字是李小某，李小某系張女士的女兒。楊先生隨后到河北區(qū)人民法院起訴李小某，要求確認(rèn)其享有訴爭房屋所有權(quán)份額，張女士作為第三人參與了訴訟。

律師分析：庭審中法院依楊先生申請調(diào)取了第三人張女士銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)張女士在同年的5月16日將楊先生轉(zhuǎn)給其25萬元中的21.5萬元轉(zhuǎn)入了李小某的賬戶。訴爭房屋是李小某以自己的名義與a公司簽訂“房產(chǎn)買賣協(xié)議書”并交納全款，取得了房屋所有權(quán)證書。法院于2013年10月12日作出了民事調(diào)解書。調(diào)解書載明案由由房屋確權(quán)改為返還糾紛，由第三人張女士返還楊先生25萬元，于2013年10月12日已給付1萬元，剩余24萬元于2013年11月12日前給付8萬元，2013年12月12日前給付8萬元，余款8萬元于2014年1月12日付清。但張女士并未按調(diào)解書履行義務(wù)，后法院出具執(zhí)行裁定書認(rèn)定張女士無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

楊先生發(fā)現(xiàn)上當(dāng)后，委托律師提起申請?jiān)賹彙Ｍ徥聦?shí)審查中，張女士認(rèn)為楊先生轉(zhuǎn)給其25萬元是養(yǎng)老錢而不是購房款，因此不同意將款項(xiàng)返還給楊先生。原告律師認(rèn)為其庭審中的意思表示與調(diào)解書的意思表示完全相反，說明張女士在調(diào)解書中的承諾不是真實(shí)意思表示;結(jié)合人民法院的執(zhí)行裁定書認(rèn)定張女士無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的事實(shí)，民事調(diào)解書中張女士的承諾違反《中華人民共和國民法通則》。故人民法院裁定認(rèn)為申請?jiān)賹徣苏埱笠婪ǔ蜂N民事調(diào)解書請求符合規(guī)定，因此裁定再審。

再審?fù)忂^程中楊先生要求確認(rèn)對訴爭房屋所有權(quán)享有份額，如不能確認(rèn)份額，則要求張女士返還25萬元購房款，李小某在21.5萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。再審查明，楊先生與張女士多次看房及交納房屋定金，楊先生給張女士轉(zhuǎn)款25萬元，張女士轉(zhuǎn)款21.5萬元給李小某購買訴爭房屋等相關(guān)事實(shí)。再審法院認(rèn)為，楊先生給張女士轉(zhuǎn)款25萬元系婚前個人財(cái)產(chǎn)，楊先生與張女士有共同購買訴爭房屋的意思表示，但李小某沒有與楊先生共同購房的意思表示，現(xiàn)訴爭房屋屬于李小某，楊先生給付張女士25萬元目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，張女士占有這25萬元沒有合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美虼藦埮繎?yīng)將25萬元返還給楊先生，又因張女士將其中的21.5萬元給付李小某，故李小某應(yīng)在21.5萬元受益范圍內(nèi)與張女士承擔(dān)連帶責(zé)任。最終人民法院支持了楊先生的再審請求，依法判決張女士返還楊先生25萬元，李小某在21.5萬元范圍內(nèi)與張女士承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師提示：民事法律行為的成立要件有民事主體(當(dāng)事人)、意思表示和行為內(nèi)容(權(quán)利與義務(wù))，而生效要件則要求民事主體須有行為能力、意思表示真實(shí)和行為內(nèi)容合法。所以作為民事主體在發(fā)生訴訟行為時做出的意思表示應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，意思表示不同，可能會發(fā)生不同的訴訟結(jié)果。

希望通過上面的內(nèi)容您能對民事調(diào)解書的一些相關(guān)的問題有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。