同時(shí)履行抗辯與雙方違約該怎么辦

我國《合同法》第66條規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。在民法上行使同時(shí)履行抗辯權(quán)必須符合以下構(gòu)成條件：第一，須由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。這就是說，雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)是根據(jù)一個(gè)合同產(chǎn)生的。如果雙方的債務(wù)基于兩個(gè)甚至多個(gè)合同產(chǎn)生，即使雙方在事實(shí)上具有密切聯(lián)系，也不產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。同時(shí)，雙方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)之間必須具有對價(jià)或牽連關(guān)系。第二，須雙方所負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。如果債務(wù)都不存在，或合同已被確認(rèn)為無效或被撤銷，或債務(wù)雖然存在但雙方的債務(wù)并未同時(shí)到期，也不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯。第三，須對方未履行債務(wù)。原告向被告請求履行債務(wù)時(shí)，原告自己已負(fù)有的與對方債務(wù)有牽連關(guān)系的債務(wù)未履行，被告因此可以主張同時(shí)履行債務(wù)。第四，須對方的對待履行是可能履行的，同時(shí)履行是以能夠履行為前提的，如果一方已經(jīng)履行，而另一方因過錯(cuò)不能履行其所負(fù)的債務(wù)(如標(biāo)的物遭毀損滅失等)則只能按照債不履行的規(guī)定請求補(bǔ)救，而不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯問題。如果因不可抗力發(fā)生履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免責(zé)。

《合同法》第120條規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”雙方違約的構(gòu)成要件是：其一，雙方當(dāng)事人依據(jù)法律和合同規(guī)定，必須履行一定的義務(wù)，可見雙方違約常常適用于雙務(wù)合同。其二，當(dāng)事人雙方而不是一方違背了其負(fù)有的合同義務(wù)，也就是說，雙方當(dāng)事人都分別違反了合同規(guī)定。其三，雙方當(dāng)事人違背了合同規(guī)定的義務(wù)。如果僅僅是違反了法律義務(wù)而不是合同義務(wù)，可能構(gòu)成過錯(cuò)，但不一定構(gòu)成雙方違約。例如一方違約后，另一方違反了法律規(guī)定的減輕損失的義務(wù)，造成了損失的擴(kuò)大，從狹義的違約概念出發(fā)，這主要是一個(gè)過錯(cuò)問題，由此將導(dǎo)致對方的責(zé)任被減輕或免除，但不能認(rèn)為是雙方違約。當(dāng)然，從廣義的違約概念上考慮，也可以包括在違約之中。其四，雙方均無正當(dāng)理由，如果一方是行使同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)，則不能認(rèn)為是雙方違約，如果當(dāng)事人在對方違約后采取適當(dāng)?shù)淖晕已a(bǔ)救措施，如對方拒不收貨時(shí)，將標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣等不能認(rèn)定為違約，即使這種補(bǔ)救措施不夠適當(dāng)，也主要是一個(gè)過錯(cuò)的問題，不可作為雙方違約對待。

根據(jù)《合同法》第120條規(guī)定，雙方應(yīng)當(dāng)各自按其違約程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這種責(zé)任是相互獨(dú)立的，不能因?qū)Ψ竭`約而免除自己一方的責(zé)任。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。