案情回放：

2005年11月5日，XX紙業(yè)有限公司(以下簡稱**公司)與XX森林保護研究所(以下簡稱研究所)簽訂了協(xié)議，約定：研究所為新建公司首期年產(chǎn)2萬噸紙漿的造紙黑液綜合利用工程設(shè)計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺，蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費用為437.2萬元;干燥設(shè)備兩臺制造費用276.08萬元。

11月28日，雙方再次協(xié)議約定：待**公司一期工程完成后視情況開始二期工程，研究所負責為**公司二期工程設(shè)計、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺;蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費用109.3萬元;干燥設(shè)備兩臺制造費用69.02萬元;雙方共同向有關(guān)部門申報項目，如獲得經(jīng)費，可用來支付**公司應(yīng)支付的費用，不足部分由**公司支付。

合同簽訂后，**公司支付研究所27萬元，提供了價值119147元的鋼材。2006年1月12日，研究所委托三原公司加工三效蒸發(fā)器，總造價42.82萬元。2006年4月1日至6日，三原公司到**公司場地安裝了全套鋼架。2006年4月19日，**公司、研究所按照2005年11月5日協(xié)議書，向XX省環(huán)保局申請資金未獲準。2006年8月8日XX市人民政府下發(fā)文件載明：因耗水大、污染重，**公司應(yīng)于2006年8月關(guān)停。

**公司訴至XX市XX區(qū)人民法院，以研究所未依約交付所需設(shè)備，請求解除合同，判令研究所返還貨款39萬元及利息47730.15元。

法律規(guī)定：

《合同法》第二百六十八條定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當賠償損失。

《合同法》第九十四條第一款第三項當事一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當事人可以解除合同。

律師解析：

研究所完成部分工作成果后雖未提供其在約定的期限內(nèi)通知**公司提取的證據(jù)，但新建公司也未在合理的期限內(nèi)通知研究所交付工作成果，本案不存在研究所拒不履行催告的事由。此外，導(dǎo)致**公司與研究所簽訂合同目的不能實現(xiàn)的主要原因是**公司化學制漿工藝生產(chǎn)被關(guān)閉，并非研究所遲延履行合同義務(wù)，研究所遲延交付工作成果，也不能必然導(dǎo)致爭訟之合同目的不能實現(xiàn)。因此，**公司不能以研究所遲延履行義務(wù)為由解除合同，進而達到請求研究所返還已付加工費用的目的。**公司與研究所在履行合同中均有過錯，對其損失應(yīng)各自承擔。