視聽資料的審查和判斷

1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗其他訴訟證據(jù)一樣，也要運用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。

2、是要審查判斷視聽資料的制作情況。首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時間、地點以及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經(jīng)過復(fù)制，還應(yīng)由復(fù)制人證明在復(fù)制時無剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應(yīng)由民事當(dāng)事人和刑事被告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。

3、是必須審查視聽資料內(nèi)容的真?zhèn)巍Ｒ_認視聽資料有無證明力，關(guān)鍵在于確認其內(nèi)容的真?zhèn)巍＠纾梢酝ㄟ^慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況;最后，還可以對磁帶進行檢查，查看有無剪輯的痕跡。

如何認定視聽資料的證據(jù)效力?

必須從以下三個方面判斷：

一、視聽資料的合法性。可以從三個方面進行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。二是從采集行為的目的是否合法進行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會公共利益和國家利益進行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。

二、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當(dāng)事人對于對方提供的視聽資料并不完全認可。因此對視聽資料需要查明采集證據(jù)當(dāng)時的時間、地點、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前后后和其他證據(jù)綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優(yōu)勢的證據(jù)，最終認定事實。當(dāng)事人對于視聽資料真實性存有異議，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當(dāng)事人不申請可能會承擔(dān)不利的后果。

三、視聽資料的證明力。證據(jù)存在某些瑕疵和弱點，不能作為單獨定案事實的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，補強證據(jù)價值，才可作為定案依據(jù)。

電子證據(jù)和視聽資料的區(qū)別

“電子數(shù)據(jù)”是新修訂的民事訴訟法第六十三條規(guī)定的證據(jù)中新增的證據(jù)種類，舊版民訴法中沒有“電子數(shù)據(jù)”這種證據(jù)。

1.視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數(shù)據(jù)等來證明案件事實的一種證據(jù)。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音等。外國民事訴訟法一般都沒有將視聽資料作為一種獨立的證據(jù)類型對待。在未經(jīng)被錄制者同意對嚴重的違法隱私行為和一般違法或嚴重違背道德的隱私行為而錄制的視聽資料并不構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。

2.電子數(shù)據(jù)是存儲于電子介質(zhì)中的信息，包括電子簽名、格式化后的硬盤通過恢復(fù)取得的信息等等，與傳統(tǒng)的錄像、錄音等視聽資料不一樣?。

以上的講述詳細的解釋了視聽資料的相關(guān)知識，如果您需要從這方面取證的話就一定要注意這些方面了，要知道不是什么樣的視聽資料都可以作為證據(jù)的，如果您還需要更多的法律咨詢，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。