使用抗辯權(quán)限制

任何權(quán)利的范圍如果過于膨脹，其性質(zhì)即會發(fā)生惡化，從一定角度講，范圍惡性膨脹的權(quán)利的行使，較之不履行義務(wù)的行為所給他人權(quán)利造成的損害更大。由于抗辯權(quán)的行使十分簡便，只要單方面地表示拒絕，即可產(chǎn)生抗辯權(quán)行使的法律后果，加之，抗辯權(quán)是一項私力救濟權(quán)，因此如果允許一方隨意行使抗辯權(quán)，不僅有違抗辯權(quán)的立法宗旨，而且將會造成他人權(quán)利隨意被侵害的惡果。因此，有必要對抗辯權(quán)的行使給予一定的限制，以平衡雙方當(dāng)事人的利益，體現(xiàn)"法的善良與公正"。兩大法系對行使抗辯權(quán)均做了一定的限制，但是所依據(jù)的理論的和原則不同。英美法系采用"分離主義"理論來限制抗辯權(quán)的行使。如果雙方當(dāng)事人的義務(wù)是"完全的義務(wù)(不可分割的義務(wù))"，則一方不履行時另一方有權(quán)拒絕全部履行。如果雙方當(dāng)事人的義務(wù)是"分離的義務(wù)(可以分割的義務(wù))"，則一方不履行時，另一方不能拒絕全部履行，而只能拒絕部分的履行。一方不履行"分離的義務(wù)"并不能使他喪失請求對方相互履行的權(quán)利，除非其不履行是嚴(yán)重的。大陸法系則認(rèn)為，行使抗辯權(quán)要受到誠實信用原則的限制。如果一方的違約在性質(zhì)上和后果上是輕微的，則另一方在此情況下援用抗辯權(quán)，拒絕對方的履行，并拒絕履行自己的義務(wù)，就根本違背誠實信用原則。因為抗辯權(quán)制度的設(shè)立目的就在于維持雙方當(dāng)事人之間的利益平衡，所以這種利益平衡的維持就應(yīng)當(dāng)以誠信原則作為指導(dǎo)。如果發(fā)生雙方當(dāng)事人之間利益關(guān)系失衡的情況，就應(yīng)當(dāng)加以調(diào)整，以使失衡的利益達到平衡。例如，先為給付義務(wù)的一方當(dāng)事人在履行之前，發(fā)現(xiàn)相對方當(dāng)事人的財務(wù)或信用狀況發(fā)生嚴(yán)重的惡化，履行之后對方的對待給付極有可能實現(xiàn)不了，此時主張不安抗辯權(quán)是適當(dāng)?shù)?，因為如果強求先為給付的一方予以履行，明知存在不利的后果仍讓先為給付一方承擔(dān)，雖然在形式上強調(diào)了合同的效力，實質(zhì)上違背了誠實信用原則，損害了履行一方的利益，顯然對履行一方極不公平。但是如果相對一方在合理期限內(nèi)恢復(fù)了履行能力或提供了適當(dāng)擔(dān)保，不安抗辯權(quán)就應(yīng)該及時停止，否則也是一種不公平。另外，如果對抗辯權(quán)不加以限制，一方當(dāng)事人動不動就以抗辯為由不履行合同義務(wù)，必然會導(dǎo)致合同糾紛不斷，損害對方當(dāng)事人的利益。因此，當(dāng)事人必須正當(dāng)行使抗辯權(quán)，不得濫用該權(quán)利，致對方以損害，"亦如一般權(quán)利之行使，欲受誠信原則之支配而不得濫用，故倘若他方當(dāng)事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違誠實及信用方法者，則不得拒絕自己之給付。"可見，盡管兩大法系對抗辯權(quán)的行使限制依據(jù)的理論與原則不同，但所達到的效果都是相同的。如果允許當(dāng)事人在對方僅具有輕微違約的情況下就拒絕對方的履行請求，不僅不利于合同的遵守，而且會增加糾紛，破壞交易秩序，達不到抗辯權(quán)行使的目的。具體來說，行使抗辯權(quán)要受到以下幾個方面的限制:

(一)適用范圍的限制。

任何一種抗辯權(quán)都有其嚴(yán)格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對權(quán)利的一種濫用，因此必須加以限制。我國《合同法》、《擔(dān)保法》明確規(guī)定了幾種典型抗辯權(quán)的適用范圍。

1.同時履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時給付的雙務(wù)合同之中。雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時提出，相互交換。比如買賣合同，如當(dāng)事人沒有約定，買方的價金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時進行。一方在對方未為對待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對方履行不完全或有瑕疵時，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。

2.后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無權(quán)請求對方履行義務(wù)，而對方對其請求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應(yīng)履行請求的權(quán)利，這是后履行抗辯權(quán)的適用范圍。如果先為給付義務(wù)的一方在履行義務(wù)之前，發(fā)現(xiàn)對方的財產(chǎn)、商業(yè)信譽或其他與履行能力有關(guān)的事項發(fā)生明顯惡化時，可以主動中止履行義務(wù)，此為不安抗辯權(quán)的適用范圍。

3.先訴抗辯權(quán)則適用于承擔(dān)一般保證責(zé)任的保證人對主債權(quán)人的抗辯。在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，保證人可行使抗辯權(quán)。

(二)行使條件的限制。

《合同法》、《擔(dān)保法》同時對法定抗辯權(quán)規(guī)定了嚴(yán)格的法定條件。這是對抗辯權(quán)行使的法定限制。

1、同時履行抗辯權(quán)的法定條件:

(1)在同一雙務(wù)合同中互負(fù)對待給付義務(wù)。

(2)互負(fù)的義務(wù)已到了清償期。因為同時履行抗辯權(quán)是在同時履行時的抗辯權(quán)，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟權(quán)，所以對方的對待給付義務(wù)沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權(quán)。須對方未為對待履行義務(wù)。只有在對方未同時履行義務(wù)時，才享有同時履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向?qū)Ψ铰男?，對方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實現(xiàn)，或者以都不履行而告終。

2、后履行抗辯權(quán)的法定條件:(1)必須是雙務(wù)合同。

(2)合同債務(wù)的履行存在先后。履行先后可根據(jù)當(dāng)事人約定、法律規(guī)定或交易習(xí)慣確定。

(3)先履行義務(wù)一方不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

3、不安抗辯權(quán)行使條件，我國《合同法》第六十八條已有明確規(guī)定。這是依據(jù)誠信原則對不安抗辯權(quán)適用的明確限制。另外《，合同法》還規(guī)定了不安抗辯權(quán)的附隨義務(wù):

(1)通知義務(wù)。當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護，雙方及時了解情況后，可以提出異議，或采取補救措施，等等。如果不盡及時通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

以上就是使用抗辯權(quán)的限制，里面已經(jīng)有了很清楚的介紹了，什么合同可以使用抗辯權(quán)，什么合同不可以使用抗辯權(quán)，相信您現(xiàn)在也已經(jīng)明白了。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。