在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民事訴訟中的證據證明標準是什么
民事訴訟中的證據證明標準是什么
民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。
高度蓋然性(可能性)規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。
高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。依照民事訴訟法規定的“誰主張誰舉證”的原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達到“法官基于蓋然性認定案件事實時，應該能夠從證據中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經能夠得出待證事實十之八九是如此的結論”的程度即可。
客觀真實雖是我們司法證明活動所應追求的終極目標，但由于人類對客觀世界的認識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發生的案件事實的認識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規律決定了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》即是采用的蓋然性規則標準，在第七十三條中明確提出“人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認”。同時第六十三條亦規定?“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判”。
但高度蓋然性畢竟是一個抽象的標準，實質內涵就在于,它在形式上是主觀的,即存在于法官的內心和主觀之中,但它在內容上則是客觀的,即是主觀對客觀的能動反映、形式與內容的有機統一。當然運用語言或具體數據似乎都無法準確地表達這種主觀上的確切程度。但是,在客觀上則可以發現、影響這一高度蓋然性的高低程度,主要取決于以下幾方面的因素:①、某一具體案件本身的復雜程度；②、當事人舉證的難易程度；③、法官的道德修養、業務素質和經驗技能；④、庭審的效果,包括當事人程序保障權是否落實,采取的攻擊與防御手段是否得當等等；⑤、外界的干擾，這在當前形勢下最為重要和最具現實意義。由于外界的壓力和誘惑往往使法官不能獨立審判或失去中立地位，法律的規則往往被曲解或斷章取義，用于為偏見辯護。為防止這一點，關于法官要公開心證的理由和結果，有必要在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。
以上就是律霸網小編整理的關于“民事訴訟中的證據證明標準是什么”問題的內容了，希望對您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網咨詢，竭誠為您服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律對非法移民有何處罰
2021-01-27哪些公證事項不能委托他人辦理
2020-12-07人民法院在級別管轄方面應遵守哪些規定
2020-12-26最高法出臺司法解釋 規范工傷保險行政案件審理
2021-02-06商標注冊證怎么查詢
2020-11-19主動退賠可以減刑嗎
2021-03-01什么是非婚生子女？怎樣保護非婚生子女
2020-11-21女方出軌懷孕是否犯法,如何收集出軌證據
2021-02-22單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08離婚協議中有遺囑有效嗎
2021-02-07委托合同該怎么解除
2021-01-21城管強制拆除違建程序是什么
2021-03-04勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01對工傷認定不服可申請仲裁嗎
2021-02-11離職后利用公司的商業機密合法嗎
2021-02-01如何買壽險才能既省錢又獲得充分保障呢
2021-02-28學生住院保險理賠嗎
2020-12-23投保人和被保險人的區別,如何辦理投保手續
2021-01-28業主購房后怎樣選擇保險
2021-02-07車上人員受傷如何理賠
2021-02-05