一、計算機軟件著作權登記侵權判斷標準是什么?

計算機軟件的法律保護問題，是自本世紀五、六十年代隨著計算機軟件產業的發展而產生的。對于計算機軟件進行保護的法律保護形式很多，如著作權法、專利法、商標法、合同法、反不正當競爭法等等。根據軟件的自身的特點，軟件應用于不同的目的、表達的不同的形式，可以采用不同的法律保護形式。而不同的法律保護形式，又各有其特點。

(一)《著作權法》保護。這種保護方式主要是根據著作權保護的基本原則，即創意/表達分離原則，來保護創意的表達。美國版權作品新技術應用全國委員會 (contu)的最終報告認為：就現有法律而論，著作權法是保護軟件最為適宜的法律。在我國，著作權保護也是對軟件進行法律保護的主要途徑。但是，著作權法僅保護該軟件本身的表現形式，而不能擴大到開發軟件所用的思想、概念、方法、原理、算法、處理過程和運行方法等。

(二)《專利法》保護。這種保護彌補了著作權法保護的一些不足，可以有效地保護計算機程序所體現的設計者的“創意”。但軟件本身不能單獨申請專利，而只能是從屬于某一個發明的組成部分。

二、計算機軟件著作權保護的原則

(一) 創意/表達分離原則

是指著作權只保護創意的表達，而不保護創意本身。

《軟件保護條例》的規定：“本條例對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等”。

《TRIPs》第9條第2款和《WIPO著作權條例》第2條指出：“著作權保護應只延及表達，而不延及創意、過程、操作方法或數學概念本身?！?/p>

(二) 創意/表達合并原則

是指在表達某種創意時，如果因為可供選擇的種類有限而引起兩個作品之間的相似，則不認為其中一個作品對另一個作品構成復制，也就不構成侵權。如《軟件保護條例》第29條的規定，“軟件開發者開發的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟件相似的，不構成對已經存在的軟件的著作權的侵犯”，就是該原則在法律規范上的體現。

(三) SSO原則

本原則產生于Whelan vs Jaslow案，即對計算機程序的版權保護可以從其文章編碼擴展到它的結構、順序和組織。即計算機程序的功能是思想，其他的成份都是表達。整個程序只有一個思想，子程序內不再有思想成分。凡存在選擇余地的設計，都是受版權保護的。

著作權是中國公民享有的基本權利，一般體現在文學創作以及技術發明上，隨著計算機軟件的誕生，著作權也被相應沿用，公民的著作權受法律保護，任何人不得以任何加以侵占，一旦被發現，法律必將嚴懲不貸，從另一方面來說，著作者也應好好保護好自己的作品，畢竟創意這種東西無從考量。

對軟件著作權的限制有哪些

軟件著作權保護條例有哪些

軟件著作權變更或補充登記申請要求