先違約抗辯權(quán)的意思

曾經(jīng)有這樣一個案例，昆明一家旅行社與江蘇無錫一家旅行社合作作團(tuán)，雙方約定，由**旅行社將其組織的赴滇旅游團(tuán)交給昆明的旅行社接待，接團(tuán)前先預(yù)付一部分團(tuán)款，其余團(tuán)款俟旅游團(tuán)離滇的當(dāng)月底前付清。有一個70余人的旅游團(tuán)出行時正值旅游旺季，**旅行社無力訂到往返機(jī)票，便由昆明的旅行社承擔(dān)訂票義務(wù)。昆明的旅行社向**航空公司訂票并委托其將機(jī)票直接寄給**旅行社。收到機(jī)票后**旅行社沒有認(rèn)真核對，返程登機(jī)前才發(fā)現(xiàn)其中8人與其他人不是同一航班，全團(tuán)客人便拒絕登機(jī)，重訂另一航班機(jī)票造成近16萬元的損失，**旅行社以此拒付剩余團(tuán)款，昆明的旅行社遂向人民法院提起訴訟。

法庭審理中，被告方代理人以先履行抗辯權(quán)抗辯原告的主張。他認(rèn)為，在雙方的旅游合同中原告履行債務(wù)的順序在先，被告的付款義務(wù)在后，現(xiàn)在原告履行出票義務(wù)不符合約定，根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，被告有權(quán)拒絕原告的付款請求。原告的原告代理人反駁道，被告代理人適用先履行抗辯權(quán)錯誤。先履行抗辯權(quán)的適用條件，是以合同尚處在履行期間為前提，如果合同約定的履行期限已經(jīng)屆滿，即使當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定，對方當(dāng)事人只能適用《合同法》第七章有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定追究違約一方的違約責(zé)任，而不能以先履行抗辯權(quán)代替追究其違約責(zé)任。本案中，旅游合同的履行期限已經(jīng)屆滿，旅游行程早已結(jié)束客人已經(jīng)返回原籍，在此情形下，行使先履行抗辯權(quán)的后果必將導(dǎo)致以先履行抗辯權(quán)代替違約責(zé)任，違背法律關(guān)于兩者的適用條件和立法目的。

一、什么是違約責(zé)任

違約責(zé)任包括實(shí)際違約責(zé)任和預(yù)期違約責(zé)任兩種情形。實(shí)際違約責(zé)任是指合同履行期限屆滿當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定所應(yīng)承擔(dān)的法律后果(《合同法》第107條)預(yù)期違約責(zé)任是指在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果(《合同法》第94條(二))。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

二、如何正確行使先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任

當(dāng)我們在適用先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任的時候，首先要對它們的法律條文的意義、內(nèi)容、適用范圍、構(gòu)成要件和法律后果進(jìn)行文義解釋。解釋的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任有相同之處，都以當(dāng)事人一方存在違約為適用的前提，適用時容易發(fā)生混淆，甚至以先履行抗辯權(quán)代替違約責(zé)任的適用。

先履行抗辯權(quán)與違約責(zé)任的規(guī)定，分別規(guī)定在《合同法》的第四章“合同的履行”和第七章“違約責(zé)任”中，應(yīng)當(dāng)說它們適用的法定條件和立法目的均不相同，在適用時不應(yīng)當(dāng)被混為一談，以先履行抗辯權(quán)代替違約責(zé)任的適用。如何正確行使先履行抗辯權(quán)和違約責(zé)任，需要在法理上加以澄清，運(yùn)用民法解釋學(xué)的法律解釋方法作出正確的解釋。法理上的混亂必將導(dǎo)致適用中的盲目和錯誤。

以上就是小編為大家講解的“先違約抗辯權(quán)的意思是什么”。先違約抗辯權(quán)后的責(zé)任應(yīng)該如何進(jìn)行承擔(dān)，對違約人應(yīng)該進(jìn)行什么樣的處罰和相應(yīng)的責(zé)任已經(jīng)講解的很清晰了，我們在履行合同的時候一定要以誠信為本，這才是企業(yè)的發(fā)展之道，了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。