在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法院判決國內首例“二次理賠保險官司”
案件由來
2002年6月16日22時許，魏先生駕駛出租公司的出租車與陳某駕駛的二輪摩托車相撞，造成陳某受傷。后經法庭調解，出租公司一次性付清包括二次手術費在內的共計26957.74元賠償費用。保險公司也按照有關規定很快給予理賠。后陳某經法醫鑒定構成傷殘，他再次走上法庭，請求魏先生給付殘疾者生活補助費、誤工費、護理費、交通費以及精神補償金等。2004年5月27日，法院判決魏先生賠償陳某40151.37元，出租公司對上述賠償義務承擔連帶責任。
爭議焦點
在法院作出上述判決后，出租公司要求保險公司再予理賠。此時，保險公司以第三者責任險只能理賠一次為由拒賠。2004年7月8日，出租公司一紙訴狀將保險公司告上了法庭，請求依法判令其承擔保險給付責任32046.16元。法庭將本案的爭議焦點歸納為：被告為原告理賠一次后，對后來產生的費用是否應當繼續理賠。
各方說法
保險公司對機動車保險第三者責任險的理賠，一般都是一次性理賠結案，其依據是保險條款第十七條“第三者責任事故賠償后，對受害第三者的任何賠償費用的增加，保險人不再負責”的規定。本案也就是由于原、被告對該規定的理解不同而引起的糾紛。
專業代理保險官司的江律師認為，根據《保險法》的規定，保險人對含有對自己免責的條款應當向投保人作出明確說明，否則該約定對投保人不產生約束力。引發訴爭的保險合同系保險公司提供，而“第三者責任事故賠償后”既可理解為已經進行了賠付，也可以理解為對保險責任事故的全面賠償完畢。
判決賠償
法庭經審理認為，根據《保險法》的規定，原告投保的車輛在保險期間內發生交通事故造成第三者受傷，原告有權根據合同的約定要求被告全面賠償。被告所作的解釋明顯含有對保險人責任免除的意思，但被告卻沒有證據表明在訂立合同時已經向原告作出了明確說明。被告關于只要進行了一次理賠即是事故賠償結束，保險人不應再次賠償的主張不能成立。2004年11月30日，法庭對這一“二次理賠”保險官司作出一審宣判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
店鋪轉讓費多少算合理
2020-11-28互聯網金融消費者如何維權
2021-03-03雇傭工人受傷沒有合同老板不承認怎么辦
2021-02-23斷絕親子關系要登報嗎
2021-03-23根據侵權責任法能否主張被撫養人生活費
2021-01-26公司未與死亡員工簽訂勞動合同需要承擔賠償責任嗎
2021-03-04被拘留職工能解除勞動關系嗎
2020-12-22海上貨物運輸保險中的風險和損失
2021-02-26保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18無名氏死亡賠償金提存后車主能否向保險機構索賠
2020-11-08人身意外保險范圍有哪些
2020-12-30保險合同多久沒有交保費合同會終止
2021-01-28保險公司采用哪些方法評估賠款準備金
2021-03-21車禍人傷保險賠償流程是什么
2020-12-27車著火了保險怎么處理
2021-03-18對投保人不如實申報被保險人年齡的法律后果有哪些
2021-02-27保險理賠后還能投訴嗎
2020-11-18原保險與再保險有什么區別
2021-02-05被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠？
2021-02-18企業拆遷要求土地置換時應考慮什么因素？
2020-11-19