不能合并審理的答辯狀范本是怎么樣的

關(guān)于反訴應(yīng)合并審理的法律意見書

寶安區(qū)人民法院：

廣東**律師事務(wù)所接受深圳市XX實(shí)業(yè)股份有限公司(下稱“實(shí)業(yè)公司”)的委托，指派本律師作為該司與上海XX家具有限公司買賣合同糾紛一案【案號(hào)：(2013)深寶法民二初字第XX號(hào)】的委托代理人。貴院在舉證通知書中為指定了15天的舉證期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第33條，人民法院指定舉證期限的，不得少于三十日。基于此，實(shí)業(yè)公司向貴院提交了《延長(zhǎng)舉證期限申請(qǐng)書》，貴院同意延長(zhǎng)舉證期限至4月8日。

4月8日實(shí)業(yè)公司向貴院提交證據(jù)的同時(shí)一并提交了反訴狀。然而，貴院以案件多增加工作量、影響既定排期、反訴合并審理的決定權(quán)在法院為由口頭告知反訴不予合并審理，應(yīng)另行起訴。本律師認(rèn)為貴院不予合并審理的決定于我國(guó)民訴法的規(guī)定嚴(yán)重不合，特發(fā)表法律意見如下：

第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條：原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。可見，提起反訴是被告的權(quán)利，不得無故剝奪。若貴院要求實(shí)業(yè)公司另行起訴，法律規(guī)定的被告反訴權(quán)則名存實(shí)亡。

貴院援用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條：原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。本律師認(rèn)為本條是提示性條款，即提示法院對(duì)于增加訴訟請(qǐng)求、反訴以及第三人的訴請(qǐng)無須另案審理，可以合并審理，而并非指法院有權(quán)決定可以合并審理或者不合并審理，否則如何與被告的反訴權(quán)保持一致?

第二，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第156條“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前(已被《民訴證據(jù)規(guī)定》修訂)，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”，可見，對(duì)于可以合并審理的，法院應(yīng)當(dāng)合并審理。貴院答復(fù)不予合并審理的理由是案件多，合并審理的話會(huì)影響既定排期，從而增加工作量。這些理由顯然不構(gòu)成“不可以合并審理”的理由，合并審理并無法律上的障礙，貴院應(yīng)當(dāng)合并審理。

第三，設(shè)立反訴法律制度，目的是為方便當(dāng)事人一攬子解決糾紛、節(jié)約司法資源且并避免不同審判人員就緊密關(guān)聯(lián)的事實(shí)作出相反的判決而設(shè)置。本案中，原告的訴訟請(qǐng)求中有一項(xiàng)是要求實(shí)業(yè)公司賠償延期付款的違約金，而實(shí)業(yè)公司的反訴請(qǐng)求有一項(xiàng)是要求對(duì)方支付延期交付貨物的違約金，該兩項(xiàng)請(qǐng)求相互對(duì)立、相輔相成，一并審理方能查清案件主要事實(shí)。另外，雙方合同中并未約定管轄法院，若不合并審理反訴，實(shí)業(yè)公司另行起訴只能到上海的人民法院立案，無疑加重雙方的訴訟成本且浪費(fèi)大量的司法資源，同時(shí)也不利于案件的查明以及糾紛的解決。

第四，貴院口頭要求實(shí)業(yè)公司另行起訴，而貴院對(duì)于另行起訴又無管轄權(quán)，這就等同于貴院不受理實(shí)業(yè)公司的反訴。然而，實(shí)業(yè)公司的反訴完全符合反訴的程序性條件和實(shí)質(zhì)性條件。即便不受理，應(yīng)說明理由并出具不予受理的民事裁定書。貴院不得以增加工作量或打亂既定排期為由，而無視方便當(dāng)事人原則，無故給雙方當(dāng)事人增加訴累，肆意剝奪實(shí)業(yè)公司的反訴權(quán)。

實(shí)業(yè)公司作為貴院轄區(qū)內(nèi)的上市公司，請(qǐng)貴院照顧當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和合法權(quán)益，對(duì)實(shí)業(yè)公司提出的反訴進(jìn)行合并審理。

上述法律依據(jù)供合議庭參考，并依法就本訴和反訴合并審理。

廣東**律師事務(wù)所

代理人：丁*?律師

二〇XX年XX月XX日

合并審理的條件

1、受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件均具有管轄權(quán)，并且必須是適用于同一個(gè)訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對(duì)幾個(gè)合并的案件之一不具有管轄權(quán)，則不應(yīng)當(dāng)合并。受訴法院對(duì)合并的幾個(gè)案件均有選擇管轄權(quán)，可以進(jìn)行合并。對(duì)于訴訟程序，則是指普通(簡(jiǎn)易)程序和特別程序，也就是幾個(gè)合并之案件應(yīng)當(dāng)都屬于同一人民法院適用普通程序或簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣拍苓M(jìn)行合并審理。

2、幾個(gè)訴訟標(biāo)的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個(gè)訴訟標(biāo)的，被告向原告提出的訴訟標(biāo)的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對(duì)原告或被告提出具有相互關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，可以合并審理。

4、限制條件。關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達(dá)不到良好的社會(huì)效果，而且會(huì)讓當(dāng)事人利用合并審理進(jìn)行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會(huì)造成以非對(duì)非、消極對(duì)待糾紛的處理等新的社會(huì)矛盾的產(chǎn)生。因此，對(duì)合并審理的條件應(yīng)作適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

以上知識(shí)就是小編對(duì)“不能合并審理的答辯狀范本是怎么樣的”問題進(jìn)行的解答，當(dāng)事人或者代理律師認(rèn)為法院作出的合并審理決定存在爭(zhēng)議的，可以通過答辯的形式提出不合并審理的意見。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。