案情：2004年5月23日，商人李某到素以安全著稱的“大富豪”酒店住宿，下臺階時不慎摔倒，扭傷了腳踝，花去醫療費500元。經查，酒店的樓梯安檢合格，但李某認為如果配置更人性化一點，他可能就不會摔倒。

當晚，李某又在“大富豪”酒店客房里遭仇人甲毒打，致成重傷。警方事后從酒店的安全監視系統記錄資料中發現，兇手甲在入室作案前，曾尾隨李某在短時間內多次上下電梯，但酒店保安人員無一人上前對形跡可疑的嫌疑人進行盤查;李某也曾接到甲的電話，但認為酒店安全，甲不敢找到這里，就沒有告訴酒店保安。事后犯罪嫌疑人甲被抓獲，但只有財產5000多元可供賠償。李某向法院提起民事訴訟，要求酒店賠償醫療費、傷殘補助等30萬元，酒店拒絕賠償。

問題：

1.李某扭傷腳的醫療費如何承擔?為什么?

2.李某可否要求“大富豪”酒店賠償其受重傷的醫療費等全部30萬元?為什么?

3.李某要求“大富豪”酒店承擔責任的法律依據是什么?

4.法院如何確定本案的被告?能否將酒店直接負責的保安列為被告?為什么?

5.假如甲能夠完全承擔賠償責任，甲承擔后能否向酒店追償?為什么?

6.“大富豪”酒店承擔賠償責任后，能否向甲追償?為什么?

解析：1.李某承擔。因為酒店已經履行了必要的安全保障義務，沒有過錯，也沒有違約，不應承擔責任。

根據《人身損害賠償解釋》第6條之規定，經營機構不履行安全保障義務、承擔民事責任的歸責原則是過錯責任原則，因此，沒有過錯不承擔責任。

2.不可以。因為李某的損害是甲造成的，甲有5000元可供賠償，酒店只需要對余下的部分(295000元)根據過錯承擔補充賠償責任;同時，李某也有過錯，應當分擔部分責任。

《人身損害賠償解釋》第6條規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！钡?條規定：“受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任?！薄睹穹ㄍ▌t》第131條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任?！币虼?，酒店承擔的是一種過錯責任、補充責任，首先應當由侵權人甲賠償，受害人也因其過錯分擔與過錯相應的責任。