固有利益是合同法和侵權(quán)法共同保護(hù)的對象，它與正在締結(jié)的合同本身無關(guān)，它是相對獨立的。固有利益若受到侵害，即使合同成立并得到履行也無法恢復(fù)，因而必須通過締約過失責(zé)任來予以救濟(jì)。固有利益的損害在締約過失責(zé)任中主要是于締約之際未盡保護(hù)義務(wù)而致相對方人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的損害，應(yīng)由加害人承擔(dān)全額賠償責(zé)任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。

固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失?；緝?nèi)容一般應(yīng)包括：醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養(yǎng)費等的賠償。此外致殘的還應(yīng)包括殘疾人生活補償補助費、殘疾用具費損失、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償，致死的還應(yīng)包括喪葬費的損失，死者生前扶養(yǎng)的人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償。

有人提出固有利益是否包括精神利益的問題,筆者認(rèn)為固有利益不應(yīng)包括精神利益,因為在締約過失責(zé)任中，精神損害賠償難以確定，法律亦無明文規(guī)定，且締約過失責(zé)任的本質(zhì)是對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，倘若締約過失責(zé)任包括了精神損害賠償，無疑過分?jǐn)U大了適用范圍，加重了過錯方的責(zé)任，不利于交易的進(jìn)行。故就固有利益損失中的人身損失而言，不應(yīng)包括精神損害賠償，而限于對身體健康造成的損害賠償。

2信賴?yán)娴馁r償范圍

信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失，而直接損失主要包括：1.締約費用，如為了訂約而赴實地考察所支付的合理費用;2.準(zhǔn)備履約和實際履約所支付的費用，如運送標(biāo)的物至購買方所支付的合理費用;3.因締約過失導(dǎo)致合同無效、被變更或被撤銷所造成的實際損失;4.因身體受到傷害所支付的醫(yī)療費等合同費用;5.因支出締約費用或準(zhǔn)備履約和實際履行支出費用所失去的利息等。間接損失主要包括：1.因信賴合同有效成立而放棄的獲利機會損失，亦即喪失與第

三人簽訂合同機會所蒙受的損失;2.利潤損失，即無過錯方在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營活動所獲得的利潤損失;3.因身體受到傷害而減少的誤工收入;4.其他可得利益損失。并且筆者贊同對損失賠償?shù)姆秶鞒龈鼮榫唧w的限制，即賠償?shù)纳舷薏坏贸^締約非過錯方在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因合同不成立或被撤銷可能給對方造成的損失，同時也不能超過合同成立及履行后所能獲得的利益。由于我國合同法沒有對締約過失責(zé)任的損害賠償范圍作出明確的規(guī)定，有待在以后的立法中予以改進(jìn)。

七、對完善我國締約過失責(zé)任制度的建議

締約過失理論的提出，推翻了傳統(tǒng)契約法無合同便無責(zé)任的觀念，對傳統(tǒng)契約法形成了強大的沖擊。我國1999年<合同法>將締約過失責(zé)任予以明確規(guī)范,標(biāo)志著在我國正式建立了締約過失責(zé)任制度,這在健全和完善債法體系方面可謂一大進(jìn)步,但同時這種嘗試還存在一些瑕疵如過于抽象,過于寬泛等問題,因此我們建議在今后立法中可圍繞以下方面加以完善: