在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵權行為加重或誘發原有疾病的責任承擔
【案情簡介】
2015年9月10日，家住遞鋪的李某駕駛轎車行駛至縣城某路段時，與王某相撞，導致王某受傷。當時交警部門認定，李某負事故全部責任。
事故發生后，王某被送往醫院搶救，診斷為：右股骨內側踝骨折;風濕性心臟瓣膜病;二尖瓣關閉不全等。同年12月8日，王某起訴，要求李某和B保險公司支付醫療費、傷殘賠償金等共計130498元。訴訟中，被告B保險公司申請對王某治療費用的合理性進行審查，鑒定機構審查意見書認定，王某在醫院診治處方上有與其傷情不符的藥品參松養心膠囊、仙靈骨葆等，金額為4329元，對此部分費用，保險公司持異議。
【律師點評】
本案中，保險公司是否應對4329元的心臟類治療藥品費進行理賠，取決于本次交通事故與王某的心臟病的發生之間是否存在因果聯系。在侵權行為發生前，受害人雖有心臟病等其他病癥，但其心臟病等其他疾病未被誘發或者病癥較輕。遭受侵權行為后，受害人原有的相對健康的平穩狀態被打破，身體機能的下降導致其抵御原有疾病復發或病癥加重的能力降低，原有疾病被加重或被誘發的危險狀態隨之出現。故侵權行為與原有疾病被誘發或加重危險狀態之間具有因果關系。
受害人在原有疾病有被加重或被誘發的危險狀態出現時，在醫療機構采取適當治療措施以消除侵權行為導致的危險狀態，防止原有疾病被加重或被誘發，屬于為避免損害后果擴大而采取的合理措施，因此而產生的費用屬合理費用，且屬于受害人的損失范圍，賠償義務人應予以賠償。
最終法院判決，王某的醫療費(含爭議的4329元)由被告B保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠付。
以上知識就是小編對“侵權行為加重或誘發原有疾病的責任怎么承擔”問題進行的解答，侵權行為加重或誘發原有疾病的責任應該由侵權人承擔，債權行為與原有疾病的誘發和加重是有因果關系的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋財產侵權訴訟時效是怎樣規定的
2021-02-05如何辦理專利復審委托
2021-01-29破產宣告和受理破產申請是一個時間嗎
2020-11-16最高法關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定
2021-01-19立遺囑有五大形式五項內容
2020-12-11不動產權證和不動產權證書怎么過戶
2021-03-15宅基地侵權糾紛答辯狀如何寫
2020-11-14事故責任認定書的性質如何
2020-12-03物保無效人保對債務如何承擔
2020-12-02先試用再和員工簽訂勞動合同可以嗎
2020-11-27非法終止勞動合同怎么處理
2021-01-18實習期三個月合同簽幾年
2021-01-08投連險有什么風險
2021-02-19買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15經營人身保險業務的外資保險公司設立形式如何確定
2021-03-12旅行社旅客旅游意外保險合同
2021-01-04人身保險合同中的受益人如何變更
2021-01-27商業車險保單系數是什么
2020-11-26司機無證駕駛肇事逃逸，保險公司照樣得賠
2021-03-04重復保險的司法認定
2021-01-16