在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
中山軟件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)律師法院生效裁判文書作為證據(jù)使用的法律意義
案情簡介
“STAR-1000三維立體放療計劃系統(tǒng)”是中國大恒（集團）有限公司、北京恒星醫(yī)療器械有限公司立項開發(fā)并轉(zhuǎn)讓給原告，由原告最終完善、定型的STAR-1000X輻射立體定向放療外科治療系統(tǒng)中的軟件部分。原告對該系統(tǒng)享有完整的著作權(quán)，包括其中的軟件部分。姚毅原系原告北京分公司副總經(jīng)理，參與了部分軟件的完成工作。現(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，姚毅出資設(shè)立了被告，并擔(dān)任法定代表人。被告大量銷售原告的“STAR-1000三維立體放療計劃系統(tǒng)”軟件，并改名為“全身立體放射治療計劃系統(tǒng)”、“全身立體放射治療專家系統(tǒng)”，均簡稱為ARTP。
辦案思路及心得
本案二審期間，北京市高級人民法院作出（2006）高民抗終字第924號民事判決書，該判決書在第16頁至第17頁明確認(rèn)定，“姚毅與大恒公司在合作期間共同參與了ARTP軟件的研究開發(fā)，雙方中止合作協(xié)議備忘錄中反映出來的雙方利益分配、產(chǎn)品設(shè)備歸屬等內(nèi)容對雙方共同研發(fā)成功ARTP軟件這一事實予以了印證，故應(yīng)認(rèn)定姚毅與大恒公司對ARTP軟件共同享有著作權(quán)。”該判決書在主文中判決：撤銷北京市高級人民法院（2003）高民終字第555號民事判決及北京市第一中級人民法院（2002）一中民初字第1050號民事判決，確認(rèn)“STAR-1000三維放療計劃設(shè)計系統(tǒng)”即“全身立體放射治療計劃系統(tǒng)（簡稱ARTP）”軟件的著作權(quán)歸姚毅與大恒公司共同享有。 根據(jù)上述再審判決，可以確認(rèn)本案原審法院對“STAR-1000三維放療計劃設(shè)計系統(tǒng)”即“全身立體放射治療計劃系統(tǒng)（簡稱ARTP）”軟件的著作權(quán)歸屬認(rèn)定有誤。同時，拓能公司在本案一審程序中向原審法院提供的證據(jù)10，即姚毅簽名的授權(quán)書、拓能公司的營業(yè)執(zhí)照，可以證明拓能公司銷售ARTPV1.2軟件的行為得到其原法定代表人姚毅的許可。原審法院對其余事實的認(rèn)定清楚。
裁判結(jié)果
一、撤銷上海市第一中級人民法院（2002）滬一中民五（知）初字第1號民事判決； 二、北京大恒醫(yī)療設(shè)備有限公司的訴訟請求不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
引用網(wǎng)絡(luò)上句子算侵權(quán)嗎
2021-03-2631省份最低工資調(diào)整具體標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-21在大隊的分紅股權(quán)證可以抵押嗎
2020-11-22交通事故中要做哪些司法鑒定？保險可以賠償多少費用？
2020-12-04孩子可改隨繼父的姓氏嗎
2021-02-22離婚協(xié)議中贈與財產(chǎn)能否再要回來
2021-03-07裝修工程預(yù)定合同簽字有效嗎
2021-03-15集資房房子確權(quán)是什么意思
2020-11-20勞務(wù)合同的定義是什么
2021-01-29事業(yè)單位解聘經(jīng)濟補償金標(biāo)準(zhǔn)
2021-01-21c1駕駛證實習(xí)期飲酒駕車扣12分怎么處理
2021-01-12訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險的意義及完善建議
2020-11-22如何認(rèn)定保險合同的效力
2021-03-05保險合同部分無效會影響合同效力嗎
2021-02-22保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02家財保險購買注意事項
2021-01-30土地轉(zhuǎn)包合同協(xié)議
2021-01-12非農(nóng)業(yè)戶繼承得到的農(nóng)村房屋，拆遷能分到房嗎
2021-01-06征地補償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額是多少
2020-12-05父母是否可以隨意處置未成年人的房產(chǎn)
2021-02-26