(2)復(fù)核鑒定的性質(zhì)是復(fù)核鑒定，原則上不接受初次鑒定，但由于受到技術(shù)、人員等客觀條件的限制難以得出鑒定結(jié)論時，可由國家級或省級鑒定委員會直接受理。復(fù)核鑒定是開放式的為公眾服務(wù)的，既為司法機關(guān)、其他裁判機關(guān)、國家證明機關(guān)服務(wù)，也為當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人服務(wù)； (3)復(fù)核鑒定是一次獨立鑒定，不受以前鑒定結(jié)論的影響，應(yīng)出具獨立的鑒定結(jié)論； (4)復(fù)核鑒定是共同鑒定。在司法鑒定委員會主持下，匯集省內(nèi)或全國著名專家，共同完成疑難、復(fù)雜、重大的鑒定工作，從理論上，更具有可靠性； (5)復(fù)核鑒定實行集體負責(zé)制，由司法鑒定委員會對外負責(zé)。 依據(jù)指引： ①《中華人民共和國行政訴訟法>(1989年4月4日) 第三十一條 證據(jù)有以下幾種： (一)書證； (二)物證； (三)視聽資料； (四)證人證言； (五)當(dāng)事人的陳述； (六)鑒定結(jié)論； (七)勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。 以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實，才能作為定案的根據(jù)。 ②《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日) 第三十條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出 的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許： (一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的： (二)鑒定程序嚴重違法的； (三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； (四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方式解決。 ③《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(2001年11月16日) 第十三條 司法鑒定機構(gòu)接受委托后，可根據(jù)情況自行鑒定。也可以組織專家、聯(lián)合科研機構(gòu)或者委托從相關(guān)鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 ④《最高人民法院 最高人民檢察院公安部司法部衛(wèi)生部精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》(1989年7月11日) 第八條鑒定委員會根據(jù)情況可以接受被鑒定人補充鑒定、重新鑒定、復(fù)核鑒定的要求。 ⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司法部發(fā)布) 第三十四條 對鑒定結(jié)論有異議需進行復(fù)核鑒定的。其他資質(zhì)較高的司法鑒定機構(gòu)可以接受委托，進行復(fù)核鑒定。 復(fù)核鑒定除需提交鑒定材料外，還應(yīng)提交原司法鑒定文書。 第三十五條 復(fù)核鑒定人須有不低于原司法鑒定人的專業(yè)技術(shù)職務(wù)的任職資格。 第三十六條 補充鑒定、重新鑒定、復(fù)核鑒定的其他事項適用初次鑒定的規(guī)定。