一、電子郵件證據保全的費用

2007年4月1日實施的《訴訟費用交納辦法》第十條和第十四條只對財產保全申請費用作出了規定，對證據保全申請費用和實際支出的費用沒有作出規定。僅在第三十九條對訴前申請海事證據保全的規定要交納申請費用，但如何交納也沒有作出明確有規定。

二、電子郵件能否作為訴訟證據的問題

電子郵件(ElectronicMai1，簡稱E-mail)是通過Internet等網絡，從終端機輸入文字、圖片或者聲音等，通過郵件服務器傳送到另一端終端機上的信息。電子郵件能否作為訴訟證據，主要看其是否具備客觀性、關聯性、合法性。從證據的客觀屬性看，證據首先必須是客觀存在的事實。電子郵件通過網絡用數字信號表達人們的意思，并能呈現到電腦終端，這種行為以及這種行為的數字化表現形式毫無疑問是客觀存在的。從證據的關聯性看，在電子郵件客觀真實存在的基礎上，如果與案件事實相關聯并對案件事實起證明作用，就可以作為證據來使用。從合法性來看，電子郵件作為證據也有法定的表現形式，電子郵件作為一種外在形式或載體，就實質內容來作具體分析，可以分別劃歸到我國現行法律對證據的七種分類之中去。例如，以文字為內容的電子郵件，其實是書證的數字化或電子化，可以劃為書證;以音頻或視頻為內容的電子郵件，其實是視聽資料的數字化或電子化，應該歸類為視聽資料;據此，以電子郵件收發的證人證言或當事人陳述等言詞證據也就不難歸類。

因此，電子郵件可以作為證據使用。我國相關法律如合同法就將其作為證明合同關系成立與否的一種有效證據。在審判實踐中，也已經有將其作為一種證據使用的做法。

三、電子郵件證據的效力認定問題

電子郵件證據具有脆弱性，很容易被刪除、篡改，這給證據的分析判斷帶來一定困難。但根據最新發展的計算機技術，任何被刪除、篡改的電子郵件證據都能夠通過技術手段找到痕跡并加以分析認定和恢復，這無疑極大地增強了它的證據效力。

一般來說，根據當事人的申請，由法庭到場調取或在公證處監督之下調取，并制作成公證書予以提交的電子郵件證據，具有較高的證據效力。實踐中，隨著法院信息化建設的發展，也可以采取法庭現場演示的辦法，由證據各方當事人在法庭上直接訪問服務器進行確認和核實，進而加以采納。但是，在認定電子郵件證據時，還是應盡可能地排除疑點，確保證據有效。

當事人任何一方對電子郵件收發人及內容無異議的，應當對其證據效力加以認定。當事人任何一方對電子郵件收發人或者內容有異議的，要利用技術手段對來源、內容進行審查，并要輔以其他證據來證明，才能作為定案的根據。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。