老人好心將幾根香蕉送給女孩吃，這個(gè)女孩又分給了另外一位女孩，結(jié)果該女孩吃香蕉時(shí)不慎將香蕉吸入氣管導(dǎo)致窒息死亡，老太太和分香蕉的女孩要不要賠償?法院最終判決無需承擔(dān)責(zé)任。

因?yàn)槌韵憬稌r(shí)不慎導(dǎo)致死亡，這屬于侵權(quán)人身損害賠償糾紛，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，這屬于一般侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即以行為人的過錯(cuò)為構(gòu)成要件，且舉證責(zé)任在受害人。構(gòu)成條件：加害行為+損害事實(shí)+加害行為與事實(shí)之間有因果關(guān)系+行為人過錯(cuò)。

在本次案例中，不難發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在加害行為和損害事實(shí)，但是否存在加害行為與事實(shí)之間有因果關(guān)系和行為人過錯(cuò)則值得重點(diǎn)探討。

首先老奶奶出于好心將幾根香蕉贈(zèng)與這位女孩，當(dāng)時(shí)這位女孩的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人正在場，所以是經(jīng)過了這位女孩臨時(shí)監(jiān)護(hù)人的同意的。隨后這位女孩將幾根香蕉分享給另一位女孩吃時(shí)，老奶奶并不在現(xiàn)場，而且根據(jù)老奶奶一般人的預(yù)測范圍，她是很難預(yù)測到這位女孩會(huì)將香蕉分享給另一位女孩，另一位女孩因?yàn)椴簧鲗⑾憬段霘夤軐?dǎo)致窒息死亡，所以老奶奶的贈(zèng)與香蕉的行為與最終女孩不慎窒息死亡的結(jié)果不存在因果關(guān)系，也不存在過失上的主觀過錯(cuò)。

再來看這位女孩，這位女孩出于一種增進(jìn)友情的目的將香蕉分享給另一位女孩吃，因?yàn)檫@位女孩年齡很小，在心智健全上是很難對(duì)于另外一位女孩吃香蕉不慎將香蕉吸入氣管導(dǎo)致窒息死亡的結(jié)果有所預(yù)測的可能，而且這位女孩是出于一種增進(jìn)友情的目的分享的香蕉，所以這位女孩不存在過失上的主觀過錯(cuò)。

那么這位女孩的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人是否存在監(jiān)管上的過錯(cuò)呢?首先這位女孩與另一位女孩年齡相仿，按照臨時(shí)監(jiān)護(hù)人當(dāng)時(shí)的看法，既然自己的孫女都能夠獨(dú)立吃食香蕉，那么另外一位女孩應(yīng)該也有吃食香蕉的能力。再者這位女孩與另外一位女孩是在早上一起吃食的香蕉，當(dāng)時(shí)這位女孩的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人是在場，但當(dāng)時(shí)并未發(fā)生任何意外，直至下午另外一位女孩才發(fā)生意外導(dǎo)致窒息死亡，所以不應(yīng)苛責(zé)這位女孩的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人從早上一直“看管”到下午來保證另外一位女孩的安全，應(yīng)該認(rèn)定為一起意外事件更恰當(dāng)，所以這位女孩的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人不存在監(jiān)管上的過錯(cuò)。

終上所述，法院最終判決老太太、這位女孩和臨時(shí)監(jiān)護(hù)人無需承擔(dān)責(zé)任是公正的。雖然發(fā)生這起意外事件令人惋惜，但是司法的公正是需要“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，有責(zé)任時(shí)才判定承擔(dān)責(zé)任，這樣也才能更好的維護(hù)社會(huì)公正。