根據(jù)民事法律的規(guī)定，公明享有肖像權(quán)，任何單位、個(gè)人不得隨意侵犯，否則是會(huì)受到相應(yīng)的處罰的。未經(jīng)他人的同意，將他人的照片用作商業(yè)用途就屬于侵犯了肖像權(quán)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，不少民事主體拍他人的肖像，此種根據(jù)規(guī)定拍背影算不算肖像權(quán)?

一、根據(jù)規(guī)定拍背影算不算肖像權(quán)?

拍背影一般不會(huì)侵犯肖像權(quán)。

二、在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)

1、在沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。我國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(試行)》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”

在未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像(照片)的行為。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說(shuō)：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

3、惡意侮辱、污損他人肖像。

即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

根據(jù)以上信息，我們可以知道，拍背影不算侵犯了他人的肖像權(quán)，這也就回答了拍背影算不算肖像權(quán)這個(gè)問(wèn)題。在自己的肖像權(quán)受到侵害之后，可以請(qǐng)求對(duì)方支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償金，對(duì)于拒不支付的，可以在書寫訴狀之后想，向司法機(jī)關(guān)提出救濟(jì)請(qǐng)求。

侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定是怎樣的

侵犯肖像權(quán)的定義是什么,哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)?

怎么樣才算侵害肖像權(quán)