見義勇為中造成重大過失的需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎

見義勇為致受助人受損非重大過失不擔(dān)責(zé)。

民事責(zé)任的定義

民事責(zé)任，對民事法律責(zé)任的簡稱，是指民事主體在民事活動(dòng)中，因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為，根據(jù)民法所承擔(dān)的對其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。民事責(zé)任屬于法律責(zé)任的一種，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。

摘要：大家都知道見義勇為自古就被很多人推從并且效仿，但是見義勇為若不小心傷害到他人，是否應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任?像如今老人摔倒扶不扶的問題越來越受人關(guān)注，這樣我們是不是還要見義勇為的話題也不斷增多，也造成小悅悅悲慘事故的發(fā)生。

那么見義勇為中造成重大過失的需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎?

新規(guī)：見義勇為致受助人受損非重大過失不擔(dān)責(zé)。對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵(lì)和保護(hù)，這是此前三審稿的一大亮點(diǎn)，三審稿曾提出，“實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”對此，有評論人士點(diǎn)贊說，該條款相當(dāng)于中國的“好人法”條款，有利于匡正社會(huì)風(fēng)氣，化解老人倒地?zé)o人敢扶等社會(huì)問題。

不過，有的全國人大常委會(huì)委員則提出，上述“好人法”條款相當(dāng)于見義勇為免責(zé)條款，免責(zé)事由就是條款中提到的“重大損失”。可是，如何認(rèn)定“重大過失”?標(biāo)準(zhǔn)是什么?“重大過失”跟損害后果之間又是什么樣的關(guān)系?

此次審議的民法總則草案，對“好人法”條款作出了調(diào)整，增加了“自愿”兩個(gè)字，強(qiáng)調(diào)“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。不過，如果見義勇為者有重大過失，那么“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”

2016年10月8日晚，犯罪嫌疑人吳某因過生日邀請了朋友林某等六人在某酒吧喝酒，喝至次日凌晨2時(shí)許，吳某等人先離開。

林某等五人在回去的路上，發(fā)現(xiàn)被害人翁某倒在該路邊且處于醉酒狀態(tài)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)天下著雨，他們怕他淋雨林，某等人便幫忙將翁某扶至一處小飯店門口處避雨，后其他四人便離開現(xiàn)場去吃夜宵。

此時(shí)林某以為喝酒醉的翁某像吳某的叔叔，便用自己的手機(jī)對翁某拍照并發(fā)至吳某微信，吳某看完相片后稱醉酒的人不是其伯伯。因照片中翁某脖子上戴有一條很粗的金項(xiàng)鏈，林某、吳某二人見財(cái)起意，在通電話中就商議要搶走翁某脖子上的金項(xiàng)鏈。為掩飾身份林某取了一件雨衣穿在自己身上，并繼續(xù)回到翁某身邊假裝救助。

過了一會(huì)兒，吳某開著摩托車到了現(xiàn)場，二人用手去解翁某脖子上的金項(xiàng)鏈時(shí)，翁某雖然醉酒仍有反應(yīng)并掙扎，使得二人無法順利搶走金項(xiàng)鏈，林某見狀假借扶人，一手反扣翁某脖子，另一手捺住翁某腹部，使其無法反抗，吳某才順利將翁某脖子上金項(xiàng)鏈搶去，得手后二人欲騎摩托車離開，翁某將車?yán)〔蛔岆x開，林某又抱住翁某，吳某啟動(dòng)摩托車后，二人迅速逃離現(xiàn)場。

次日，二人商量待風(fēng)聲過后再分臟。經(jīng)物價(jià)鑒定，涉案金項(xiàng)鏈價(jià)值44966元。近日，涵江區(qū)人民檢察院對犯罪嫌疑人吳某、林某二人以搶劫罪依法批準(zhǔn)逮捕。

生活中見義勇為的人我們要學(xué)會(huì)尊重他們，要學(xué)會(huì)讓自己做這樣的人，從上面可以看出，見義勇為值得大家推從，可能還會(huì)收到傷者、困難者的感恩。政府也會(huì)給予鼓勵(lì)，也不會(huì)因?yàn)榕鲁袚?dān)一些責(zé)任，而失去了人的良知，好人必有好報(bào)這句話也會(huì)得到很好的驗(yàn)證。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。