一、民法中懲罰性賠償涉及哪些?

根據(jù)法律規(guī)定，懲罰性賠償涉及到侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的產(chǎn)品責(zé)任缺陷，民法上的賠償以填補(bǔ)損害為原則，使受害人恢復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)，因此，對(duì)于超出損害部分的請(qǐng)求數(shù)額是不予支持的。但是，對(duì)于某些情形，法律規(guī)定了加重的懲罰性賠償，對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰。在《侵權(quán)責(zé)任法》引入懲罰性賠償前，我國(guó)懲罰性賠償主要存在于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域、食品安全領(lǐng)域、商品房買(mǎi)賣(mài)領(lǐng)域。

《侵權(quán)責(zé)任法》第47條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。”，故，對(duì)于存在缺陷的產(chǎn)品，被侵權(quán)人有權(quán)向明知該缺陷并生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)人主張懲罰性賠償，對(duì)于懲罰性賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，《侵權(quán)責(zé)任法》并未規(guī)定，實(shí)踐中由法官根據(jù)具體案情確定賠償數(shù)額。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

二、懲罰性賠償?shù)墓δ?/strong>

懲罰性賠償是由補(bǔ)償性賠償部分加懲罰性賠償部分組成，因此，它除具有一般賠償損失的功能外，還有著自己獨(dú)特的功能。主要體現(xiàn)在兩方面：

一是對(duì)受害人的超損失賠償功能;

二是對(duì)不法行為人的懲罰、遏制功能。

懲罰性賠償對(duì)受害人的超損失賠償功能

傳統(tǒng)民法上的“損害賠償之最高指導(dǎo)原則在于賠償被害人所受之損害，俾于賠償之結(jié)果，有如損害事故未曾發(fā)生者然”，即損害賠償?shù)哪康氖鞘故軗p害的權(quán)利恢復(fù)到被侵害以前的狀態(tài)。懲罰性賠償除了包括體現(xiàn)傳統(tǒng)民法上損害賠償功能的補(bǔ)償性賠償部分外，還包括體現(xiàn)懲罰性質(zhì)的懲罰性賠償部分，這就突破了傳統(tǒng)民法上損害賠償?shù)摹白罡咴瓌t”，其結(jié)果是，受害人因法律的規(guī)定，通過(guò)懲罰性賠償，獲得了較受害前更多的“利益”，即賠償?shù)哪康氖鞘故軗p害的權(quán)利增值。也就是說(shuō)，懲罰性賠償是一種超過(guò)實(shí)際損失額而給予的賠償。關(guān)于懲罰性賠償?shù)拇隧?xiàng)功能，有的學(xué)者認(rèn)為體現(xiàn)在以下方面：

第一，提供補(bǔ)償性賠償對(duì)精神損害不能提供的救濟(jì);

第二，在受害人人身受到傷害而損失很難證明的情況下，更充分地補(bǔ)償受害人遭受的損害;

第三，補(bǔ)償受害人提起訴訟所支付的各種費(fèi)用。

前面第一方面的體現(xiàn)實(shí)際上是最初的懲罰性賠償?shù)墓δ埽磳?duì)精神損害賠償的替代，而非今天我們所說(shuō)的懲罰性賠償?shù)墓δ?第二方面的體現(xiàn)，是因?yàn)閾p失難以證明而采取變通的方法計(jì)算損失，其賠償結(jié)果只相當(dāng)于補(bǔ)償性賠償部分，并無(wú)懲罰性賠償部分;第三方面的體現(xiàn)，由于有些國(guó)家規(guī)定對(duì)訴訟等費(fèi)用并不計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)，所以是懲罰性賠償超損失賠償功能的體現(xiàn)之一。

我們國(guó)家賠償主要存在于民事責(zé)任承擔(dān)方面，但是不同類型的賠償會(huì)產(chǎn)生不一樣的效果，比如說(shuō)懲罰性賠償他的數(shù)額和嚴(yán)重程度就會(huì)高于一般性的補(bǔ)償性賠償，懲罰性的主要是帶有一種遏制再次發(fā)生該行為的效果，使他們不敢再次產(chǎn)生這類不法行為。

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

法律上懲罰性賠償是什么

民法總則懲罰性賠償是什么？