一、行政罰款是不是屬于夫妻共同債務

婚后開店被行政罰款

張*和劉*婷于2004年登記結婚，于2012年投資開辦一家美容美發(fā)店，由劉*婷經(jīng)營。二人婚后經(jīng)常為家庭瑣事吵架。2013年夏，劉*婷離開家庭，與張*分居生活。張*于2008年8月訴至法院，請求與劉*婷離婚，并要求分割共同財產(chǎn)。

訴訟中，劉*婷雖然同意與張*離婚，但稱2014年1月13日，美容美發(fā)店內(nèi)因兩個姑娘賣淫被公安機關罰款16000元，該罰款是夫妻共同債務，張*應承擔一半。

張*對劉*婷所稱的16000元罰款不予認可。認為劉*婷所稱的債務是在本案訴訟之后所負，不是用于夫妻共同生活，應為劉*婷的單方債務，且劉*婷又沒有相關證據(jù)證實自己所負債務屬實，所以自己不應分擔該債務。

行政罰款是否屬于夫妻共同債務

法院經(jīng)審理后認為，張*和劉*婷的夫妻感情徹底破裂，且劉*婷同意與張*離婚，應當準予雙方離婚。對于張*要求分割共同財產(chǎn)的主張，因美容美發(fā)店系雙方婚后開辦，且雙方又未約定該財產(chǎn)屬于夫妻一方，故應當認定美容美發(fā)店為夫妻共同財產(chǎn)。劉*婷所辯稱的美容美發(fā)店被罰款所產(chǎn)生的16000元共同債務，因張*不予認可，且劉*婷又沒有提供證據(jù)支持自己的主張，所以對該主張不予采信，法院判決16000元債務由劉*婷一人承擔。雙方當事人沒有提起上訴，判決已生效。

二、罰金與罰款的區(qū)別是什么

在執(zhí)法過程中，對違法者進行處罰時，常有執(zhí)法人員混淆罰款和罰金，把二者當成一回事，從而影響了執(zhí)法的準確性。其實，二者是有區(qū)別的。

罰款和罰金都是國家機關強制違法行為者在一定期限內(nèi)向國家繳納一定數(shù)量現(xiàn)金的處罰方法，但兩者存在以下區(qū)別：

1、法律性質(zhì)不同。罰款屬于行政處罰，而罰金則屬于刑事處罰;

2、執(zhí)法機關不同。罰款一般由行政執(zhí)法機關決定，而罰金則由人民法院依法判決;

3、適用對象不同。罰款適用于違反行政法律、法規(guī)尚未構成犯罪的一般違法分子，而罰金則適用于違反刑事法律的犯罪分子。

罰金與罰款在法律上是兩個不同的概念。

罰金是由人民法院強制被判了刑的人在一定的期限內(nèi)交納一定數(shù)量的金錢，它和判處有期徒刑、無期徒刑、死刑、或者是剝奪政治權利，沒收財產(chǎn)一樣，是一種刑罰，前提必須是被判處罰金的人構成了犯罪。

適用罰金這種刑罰的犯罪，一般都是貪財、圖利、或者是有關財產(chǎn)的。對這些犯罪分子，從金錢上加以剝奪，使他們在經(jīng)濟上得不到好處，是一種有效的懲罰和教育。罰款和罰金不同，它雖然也是剝奪一定的金錢，但它不是一種刑罰。適用的對象一般不是犯罪分子，而是沒有達到犯罪程度的違法人員。

罰款的問題比較復雜，從法律的角度上說，罰款分為兩種：一種是由人民法院依據(jù)民法或訴訟法作出的，罰款的對象是有妨礙民事訴訟行為的人;另一種是由公安機關或者其它行政機關依照行政法規(guī)作出的，罰款的對象是違反治安管理或者是違反海關、工商、稅收等這樣一些行政法規(guī)的人。所以，罰款的適用對象比罰金要寬得多。

以上知識就是小編對“行政罰款是不是屬于夫妻共同債務”問題進行的解答，通過案例的分析，行政罰款如果不能證明是由于夫妻共同生活所產(chǎn)生的，一般情況下不能認定為夫妻共同債務。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。