一是妨礙司法公正。法院一旦認定這些債務屬于共同債務,無疑幫助虛構債務的一方實現了不法目的,法便失去了正義價值。法的正義價值體現社會的正義觀,正義觀是衡量社會和諧與否的杠桿。不正義的正義觀體現在法律中,就產生惡法,執行惡法就會導致社會杠桿失衡,導致司法的不公。
二是損害另一方當事人的合法權益。即使平均分割共同財產,由于有虛構的共同債務存在,另一方當事人還要承擔“償還”義務,而受益人是虛構方,這無形中剝奪另一方當事人的財產權利。
三是滋生涉訴信訪。該類債務由于是虛構的,要一方當事人承擔顯然違背公平正義,在訴訟之門被關閉的情況下,上訪就成了當事人的無奈之舉。
為此,筆者認為,審理該類案件時,法官一定要嚴格證據審查,必要時可做筆跡鑒定,看是否為最近補簽。另一方面,要向虛構債務方釋明,告知當事人債務一旦被認定為造假,其要承擔少分或不分財產的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
污染物生產者是否應當承擔侵權責任
2020-12-03承諾書公證有法律效力嗎
2021-01-21告別人到法院要花錢嗎
2020-12-22涉嫌貪污罪會判死刑嗎
2021-03-23有限公司減資需要驗資嗎
2021-03-09死人注銷戶口有期限嗎
2021-02-08委托律師合同能解除嗎
2020-12-05為什么集資房五年后才能交易
2021-01-06當事人在房地產糾紛訴訟中的權利義務有哪些?
2020-11-25競業限制補償金比例是什么,競業限制補償金有什么規定
2021-02-20勞動監察部門能否確立勞動關系
2021-02-10勞務派遣行政許可決定書范本是怎樣的
2021-03-23有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10無保險是車輛事故責任加重的條件嗎
2021-02-09駕駛證扣了12分出事故了能走保險嗎
2021-01-25貨車貨運出險理賠所需的資料
2020-12-01保險合同有效期究竟有多久
2020-11-12意外保險理賠需要的手續有哪些
2020-12-25為什么購買校方責任保險
2020-11-19