夫妻共同債務(wù)，是指雙方或一方為共同生活需要或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。司法實(shí)踐中，主要涉及離婚和民間借貸兩類案件，在離婚糾紛(或離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛等)案件中因處理的是內(nèi)部關(guān)系，一般按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則處理夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。另外，由于債權(quán)人不參加離婚案件的訴訟，在事實(shí)無(wú)法查清的情況下，法院往往告知債權(quán)人另行起訴解決。但在民間借貸糾紛案件中，處理的是債權(quán)人與作為債務(wù)人的夫妻之間的外部關(guān)系，認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)的基本規(guī)則并不一致，目前主要有三種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格適用《婚姻法解釋(二)》第二十四條，即只要夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，例外情形包括雙方約定為個(gè)人債務(wù)或夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行分別所有制且債權(quán)人知情等情形，需要舉債人的配偶舉證。最高人民法院《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組在回答“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，但所借款項(xiàng)沒(méi)有用于夫妻共同生活的，債權(quán)人能否要求夫妻雙方連帶償還”這一問(wèn)題時(shí)作了肯定答復(fù)。2其理解《婚姻法解釋(二)》第二十四規(guī)定精神，認(rèn)為債務(wù)人將所借款項(xiàng)是否用于夫妻共同生活，債權(quán)人在出借款項(xiàng)之后沒(méi)辦法也沒(méi)義務(wù)監(jiān)管，債務(wù)人及其配偶也不能以此對(duì)抗善意債權(quán)人而作為不承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由。若債務(wù)人和其配偶離婚的，在離婚訴訟或者就此單獨(dú)提起的訴訟中，債務(wù)人的配偶可依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定主張?jiān)搨鶆?wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，應(yīng)由債務(wù)人一人承擔(dān)，從而就已經(jīng)向債權(quán)人清償?shù)牟糠窒騻鶆?wù)人追償。

該觀點(diǎn)在實(shí)踐中被廣泛接受，因?yàn)檫@樣可以將夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定變得更加簡(jiǎn)單，減低了法官審案的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。但是如此簡(jiǎn)單的推定事實(shí)，有違社會(huì)公平正義。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款用途確認(rèn)是否為夫妻共同債務(wù)，即有條件的適用《婚姻法解釋(二)》第二十四條，但將舉證責(zé)任分配給舉債人的配偶。最高人民法院答復(fù)江蘇省高級(jí)人民法院請(qǐng)示作出的《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》[(2014)民一他字第10號(hào)]中認(rèn)為，在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。全國(guó)民事審判會(huì)議2015年青島片區(qū)研討會(huì)研討材料征求意見(jiàn)稿就夫妻共同債務(wù)認(rèn)定亦做出了同樣的建議。顯然，如果舉債人將借款用于諸如吸毒、賭博、嫖娼等非法目的，或者與他人串通惡意舉債損害其配偶利益，是不會(huì)讓其配偶知情的，此時(shí)讓舉債人配偶舉證證明借款虛假或者證明未用于家庭共同生活等消極事實(shí)，違背了基本的證據(jù)規(guī)則，舉債人配偶的利益難以得到維護(hù)。但相比

而言，最高人民法院的上述答復(fù)是對(duì)第一種觀點(diǎn)的重大修正和突破。本文前述第一個(gè)案例已經(jīng)查明借款用途系用于男方婚外情人消費(fèi)，適用該答復(fù)即可認(rèn)定為舉債人個(gè)人債務(wù)。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)借款的目的、用途區(qū)分日常家事行為還是商事行為，依據(jù)《婚姻法》第十九條第三款、第四十一條，《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，綜合認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)。

1.山東省高級(jí)人民法院2011年民事審判會(huì)議紀(jì)要認(rèn)為，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。依該規(guī)定的立法本意理解，“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。以個(gè)人名義舉債所負(fù)債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，除根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定外，還要從夫妻雙方是否具有共同舉債的合意和所負(fù)的債務(wù)是否用于夫妻共同生活等加以判斷認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地將婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻個(gè)人一方的舉債推定為夫妻共同債務(wù)。在舉證責(zé)任的分配上，舉債人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明舉債用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則其主張不予支持。

2.最高人民法院民事審判第一庭在《建立和完善我國(guó)民間借貸法律規(guī)制的報(bào)告》中明確提出，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義借貸用于家庭日常生活的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);超出日常生活需要范圍的，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但下列情形除外：(1)債權(quán)人能夠證明負(fù)債所取得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營(yíng)所需的;(2)夫妻另一方事后予以追認(rèn)的。3該觀點(diǎn)將是否用于家庭日常生活作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的分水嶺，并從行為意義和結(jié)果意義兩方面對(duì)舉證責(zé)任作了分配。

3.最高法院民事審判第一庭高級(jí)法官吳*芳在《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答》中提出，夫妻在日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人，互有代理權(quán)。即在日常家事代理權(quán)范圍內(nèi)一方所欠債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，雙方共同擔(dān)責(zé)。超出日常家事代理權(quán)范圍的行為，由行為人自己承擔(dān)責(zé)任，所欠債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。但第三人有理由相信行為人有代理權(quán)的可以適用表見(jiàn)代理。4

筆者認(rèn)為，第三種觀點(diǎn)辯證地理解、適用《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條，更符合當(dāng)前的生活實(shí)際和審判實(shí)踐，有利于平等保護(hù)債權(quán)人和夫妻雙方的利益，有利于維護(hù)誠(chéng)信和諧穩(wěn)定的家庭關(guān)系。

夫妻共同債務(wù)糾紛案件審查認(rèn)定的基本方法

(一)涉夫妻共同債務(wù)案件的基本類型

司法實(shí)踐中，民間借貸糾紛有關(guān)夫妻共同債務(wù)的案件中，主要存在以下五種情形：一是為家庭日常生活正常舉債型;二是夫妻串通損害債權(quán)人利益型。夫妻一方舉債后為逃避債務(wù)離婚，約定全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸配偶或其子女所有，債務(wù)則歸舉債人負(fù)責(zé)償還。三是舉債人與債權(quán)人串通損害其配偶型。舉債人與債權(quán)人一般是關(guān)系特殊的人，且均主張是夫妻共同債務(wù)，但往往僅有借條沒(méi)有交付證據(jù)等，虛假債務(wù)的比例高。四是舉債人將所借款項(xiàng)用于非法目的，如用于賭博、吸毒或婚外情消費(fèi)甚至違法犯罪等等。五是舉債人將借款用于個(gè)人投資或經(jīng)營(yíng)，包括炒股、炒期貨，或轉(zhuǎn)借牟利等。

(二)夫妻共同債務(wù)案件四步審查法

一是審查借款是否交付，是否有民間借貸司法解釋第十九條列舉的虛假訴訟情形，防止當(dāng)事人惡意串通損害配偶利益。特別注意對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)系以及大額現(xiàn)金交付主張的審查。舉債人認(rèn)可借款已經(jīng)交付的仍不能免除原告的舉證責(zé)任。

二是在交付真實(shí)情況下，要從客觀上審查借款用途，根據(jù)資金流向?qū)彶榻杩钍欠駥?shí)際用于家庭共同生活或共同經(jīng)營(yíng)。同時(shí)要結(jié)合夫妻離婚案件審查男方是否有外遇、是否有賭博、吸毒等惡習(xí);離婚時(shí)雙方對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)分配情況，是否有配偶分得財(cái)產(chǎn)但不承擔(dān)債務(wù)的情況。原告對(duì)借款用途負(fù)行為意義上的舉證責(zé)任，被告即舉債人負(fù)有結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，舉債人配偶負(fù)有反證舉證責(zé)任。

三是借款實(shí)際用途無(wú)法查明情況下，要從主觀上審查夫妻是否有舉債的合意、配偶事后是否追認(rèn)、是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。特別要審查夫妻關(guān)系是否正常，是否有過(guò)分居或離婚訴訟情況，離婚訴訟中是否提出過(guò)債權(quán)主張等情形，對(duì)此舉債人配偶負(fù)有舉證責(zé)任。原告對(duì)是否構(gòu)成表見(jiàn)代理負(fù)有舉證責(zé)任。

四是審查原告的出借目的、被告主張的借款用途，以確定被告是否享有家事代理權(quán)，能否按照《婚姻法解釋(二)》第二十四條推定為夫妻共同債務(wù)。合同未載明借款目的用途的，原、被告均負(fù)有舉債系為了家庭共同生活所為的舉證義務(wù)，對(duì)此應(yīng)結(jié)合雙方之間的關(guān)系、借款數(shù)額、是否為高利貸、是否符合家事代理范疇等綜合認(rèn)定。原告未主張舉債人系為了家庭共同生活舉債且無(wú)法舉證說(shuō)明借款實(shí)際用途的，即使被告認(rèn)可為夫妻共同債務(wù)但無(wú)法證明實(shí)際用于家庭生活的，仍應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。如果原告主張被告系為了家庭共同生活舉債，且被告符合家事代理權(quán)范疇，在無(wú)法查明借款用途情況下，可按照《婚姻法解釋(二)》第二十四條推定為夫妻共同債務(wù)。

(三)舉證責(zé)任分配規(guī)則

1.債權(quán)人舉證責(zé)任。債權(quán)人就夫妻一方以個(gè)人名義舉債主張為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)就借款已經(jīng)交付、舉債人夫妻有共同舉債合意或取得事后追認(rèn)，或者舉債人享有家事代理權(quán)(借款目的系為了家庭共同生活)或構(gòu)成表見(jiàn)代理負(fù)舉證責(zé)任。一般情況下，債權(quán)人對(duì)舉債人夫妻之間是否有借款合意難以舉證，也難以取得配偶事后的追認(rèn)，且借款實(shí)際用途因交付后失去控制也難以舉證，故債權(quán)人唯有舉證證明舉債人是“為了”家庭共同生活舉債因而享有家事代理權(quán)，或者對(duì)經(jīng)營(yíng)性借款構(gòu)成表見(jiàn)代理，其主張才有可能得到支持。因此司法實(shí)踐中，對(duì)借款合同或借據(jù)上沒(méi)有注明借款目的的，應(yīng)重點(diǎn)審查債權(quán)人對(duì)出借目的的陳述以及與舉債人夫妻之間的關(guān)系。大多數(shù)情況下，債權(quán)人往往主張出借款項(xiàng)的目的就是對(duì)方因家庭共同生活所需，對(duì)此應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系是否緊密、借款合同或借據(jù)上是否注明借款目的、出借款項(xiàng)的數(shù)額是否符合家事代理權(quán)范圍、是否為高利貸等因素綜合確定。法院裁判對(duì)社會(huì)規(guī)范引導(dǎo)作用，要通過(guò)裁判引導(dǎo)當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)即注重通過(guò)讓夫妻雙方簽字來(lái)規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)有利于防止其與舉債人合謀，通過(guò)濫用家事代理權(quán)損害舉債人配偶利益的情形。

2.舉債人舉證責(zé)任。舉債人應(yīng)就借款是否真實(shí)有效、是否與配偶有舉債合意、舉債目的、借款實(shí)際用途等予以舉證。審理中，應(yīng)區(qū)分舉債人是否出庭、是否提出抗辯、如何抗辯等情形予以處理。現(xiàn)實(shí)中，舉債人下落不明或因其他原因拒不出庭現(xiàn)象比較普遍，出庭后認(rèn)可與債權(quán)人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且主張系夫妻共同債務(wù)的比例高。舉債人未出庭的，自然無(wú)法舉證，但法官應(yīng)結(jié)合案情初步判斷系為了躲債跑路還是存在陷配偶于不利的可能性，確定審理或依職權(quán)調(diào)查的重點(diǎn)。對(duì)舉債人認(rèn)可系夫妻共同債務(wù)但對(duì)是否有舉債合意及借款用途不能舉證的，應(yīng)重點(diǎn)審查其在舉債時(shí)是否享有家事代理權(quán)，以判定是否適用《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條推定為夫妻共同債務(wù)。

3.舉債人配偶的舉證責(zé)任。舉債人配偶否認(rèn)有共同舉債合意、涉案借款未交付、借款未用于家庭共同生活，因此不是夫妻共同債務(wù)的，雖然按照“否認(rèn)者不承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)則不承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，但仍負(fù)有行為意義上的舉證責(zé)任。一般而言，舉債人配偶對(duì)沒(méi)有舉債合意、借款沒(méi)有交付等事實(shí)無(wú)法舉證，但對(duì)舉債人主張用于家庭生活不認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)。如舉債人主張借款系用于繳納孩子治療費(fèi)，其配偶能證明費(fèi)用另有出處等。舉債人配偶還可提供其雙方協(xié)議離婚或訴訟離婚時(shí)的證據(jù)予以反駁。離婚時(shí)舉債人未主張過(guò)對(duì)外債務(wù)、財(cái)產(chǎn)分割時(shí)未涉及該筆債務(wù)、借款時(shí)已經(jīng)長(zhǎng)期分居沒(méi)有享受借款帶來(lái)的利益等，都是判斷借款是否為夫妻共同債務(wù)的基本依據(jù)。

(四)民間借貸糾紛案件與離婚糾紛案件認(rèn)定規(guī)則的區(qū)別

一是舉證規(guī)則方面，離婚糾紛(或離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛)按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，由主張是夫妻共同債務(wù)的一方就對(duì)外借款是否用于家庭共同生活負(fù)舉證責(zé)任。鑒于離婚糾紛案件中的主體一般僅為夫妻雙方，債權(quán)人并未參與訴訟，故對(duì)雙方爭(zhēng)議較大又無(wú)法查明事實(shí)的案件，一般采取對(duì)債務(wù)部分不予處理，由債權(quán)人另行提起民間借貸糾紛訴訟的方式解決。

二是法律效力方面。離婚糾紛(或離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛)中，夫妻雙方達(dá)成的債權(quán)債務(wù)處理協(xié)議或?qū)鶆?wù)問(wèn)題的判決結(jié)果，因?qū)儆趦?nèi)部法律關(guān)系，僅對(duì)夫妻雙方有約束力，不能約束屬于外部法律關(guān)系的債權(quán)人。離婚案件中根據(jù)借款用途判決認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的，如在民間借貸糾紛中認(rèn)定舉債人享有家事代理權(quán)或構(gòu)成表代理的，仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，舉債人配偶承擔(dān)責(zé)任后可以根據(jù)離婚糾紛案件的判決向舉債人追償。對(duì)于實(shí)行婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共同制且婚姻關(guān)系正常存續(xù)的家庭，認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。故一般先有離婚糾紛，后有民間借貸糾紛。特殊情況下，特別是在夫妻處于冷戰(zhàn)、分居，蓄謀爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，且離婚糾紛未予支持時(shí)，會(huì)先有民間借貸糾紛。此時(shí)如民間借貸糾紛判決認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的，將約束之后的離婚判決。但如前者依據(jù)《婚姻法解釋(二)》第二十四條推定為夫妻共同債務(wù)作出判決的，并非真正的夫妻共同債務(wù)。如夫妻一方以與債權(quán)人發(fā)生糾紛的生效民事法律文書(shū)為證據(jù)，主張夫妻共同債務(wù)要求另一方共同償還的，在一方未能舉證證明債務(wù)為夫妻共同生活所負(fù)或夫妻有共同舉債的合意，則認(rèn)定生效法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)。