【案情】

原告：黃某某，女，質檢站質檢員。

被告：李某某（又名李某），男，居民。

原告黃某某與被告李某某系初中同學，1995年7月初中畢業后，兩人自由戀愛。之后，原告黃某某稱其于1997年秋向其母借款1750元用于其中止妊娠的醫療費，而于1999年11月20日要求被告李某某為其出據欠條，被告李某某于當日出具了內容為：“今欠到黃某某現金1750.00元，以此憑據為證”的欠條一張。2000年5月29日原告黃某某與被告李某某在神農架林區民政局登記結婚，于2001年5月6日生育一女李某。后原告黃某某向本院提起訴訟，要求與被告李某某離婚，本院判決不準原告黃某某與被告李某某離婚。2002年6月17日，原告黃某某與被告李某某在區民政局登記離婚，離婚時就夫妻共同財產拖拉機的分割達成如下協議：“拖拉機歸李某某所有，黃某某出資的9000元錢由李某某三年還清，并按銀行同期利率支付利息”。2003年5月上旬，被告李某某因做生意分兩次在原告黃某某處借現金共計1000元并分別出具欠條。原告黃某某于2004年7月26日起訴來院，要求被告李某某清償11750元債務。

被告李某某沒有答辯。

【審判】

此案由湖北省神農架林區人民法院經公開審理后認為：原告黃某某依據被告李某某于1999年11月20日為其出具的欠條，要求被告償還其與被告婚前戀愛期間因中止妊娠產生的債務1750元，對該事實所引起的原告財產損失及精神痛苦，是屬當事人間的私權利，當事人有權處分，被告向原告出具了欠條，其欠條應視為原、被告間協商結果及其協議內容的證據，依誠實信用原則，被告應當予以履行清償義務。但對被告應當向原告履行的債務，因原、被告登記結婚的法律行為而產生的混同地法律效果，故對此項訴訟請求，本院不再保護與支持。原、被告離婚登記時對其間的共同財產拖拉機的分割達成了具體的分割辦法及給付金錢補償的時間的協議。該協議是原、被告間的真實意思表示，且未有損害他人利益的情形存在，故應當認定為合法有效。原、被告均應依協議約定主張權利、履行義務。原告在協議約定的被告清償補償金錢期限尚未屆至的情況下，請求被告提前履行，是不符合協議的約定的，故依照誠實信用原則、合同履行原則及維護協議的效力，原告可在履行期限屆至時依法主張權利。故對原告請求被告清償未到期的9000元債務的請求，本院不予支持。對于當事人雙方在發生借貸法律關系時未約定清償期限的，債權人依法可以隨時請求債務人履行。被告因做生意分兩次向原告借人民幣共計1000元，是未約定清償期限的借貸關系。依據債務應當清償的法律規則，被告應當以誠信規則的要求履行清償義務。在被告未清償的情況下，原告可以向其主張清償，故對原告的此項請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第五條之規定，判決如下：

一、限被告李某某在本判決生效后十日內償付原告黃*云人民幣1000元；

二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。

【評析】

一、原告黃某某依據被告李某某于1999年11月20日為其出具的欠條，要求被告償還其與被告婚前戀愛期間因中止妊娠產生的債務1750元，對該事實所引起的原告財產損失及精神痛苦，是屬當事人間的私權利，當事人有權處分，被告向原告出具了欠條，其欠條應視為原、被告間協商結果及其協議內容的證據，依誠實信用原則，被告應當予以履行清償義務。但對于被告應當向原告履行的債務，因原、被告間的結婚登記的法律行為，即結為夫妻關系從而使債權、債務關系產生了混同的法律效果，亦即原、被告間的這一債權、債務關系已經歸于消滅，因而原告再主張已消滅的債權，本院不應再予以保護和支持，故對原告要求被告清償其1750元的請求，本院不予支持。