一起離婚后的經濟補償法援案

代理記實

案情及承辦經過：1999年12月，王某（原告/上訴人）與陳某（被告/被上訴人）登記結婚。2003年12月雙方協議離婚。協議載明：陳某補償給王某80000元，房產等財物一一作了分割。該協議履行完畢。

2005年8月，王某以“其在婚姻期間得了胃病、頸椎病等多種疾病不能工作，陳某不給錢看病，因此借了50000多元錢治病。陳某趁其生活極度困難之時逼迫王某簽訂離婚協議，在離婚時，雙方約定如離婚一年內，王某的病沒有治好，陳某負責王某的醫療費等，現王某的病沒有醫治好，陳某未履行諾言，起訴請求陳某賠償100000元用于看病和生活。訴訟過程王某又將訴訟請求變更為：在離婚協議的基礎上再補償100000元。王某提供了11份疾病證明、16本醫院門診病歷、187張的醫療發票、大量的借據等材料，以證明：1、婚后患有嚴重的頸椎病等多種疾病，至今未治愈，已失業幾年，不能工作。2、王某在離婚前借債治病50000多元；離婚后又新增債務近20000元。3、有兩名證人提供書面證詞，證實離婚時陳某的口頭承諾。4、房產屬于婚前借債購置，婚后還債，實為夫妻共同財產。

一審法院以離婚協議是雙方真實意思表示，不違反法律，沒有受脅迫、欺詐的事實存在，離婚時已作了經濟補償，再次請求補償沒有法律根據，判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，于2006年1月提起上訴，請求判令陳某承擔全部債務、分割房產、負擔離婚后的治療費用和生活費。上訴理由是：原判認定王某提供的證人證言不具有證明效力錯誤；認定離婚協議沒有欺詐脅迫是錯誤的；離婚協議顯失公平；房產屬于雙方共同財產；漏判夫妻共同債務的承擔。

本案是一起法援案件，律師審閱后，認為上訴的風險較大，原因在于：從一審的訴請與其上訴請求比較，上訴人改變了一審的訴訟請求，二審可能據此駁回上訴；上訴人訴稱離婚協議乘人之危、欺詐脅迫、顯失公平等，依據不足，難以找到有力證據；離婚時已經給予了經濟補償，協議已經履行完畢，雙方夫妻關系已經解除，對方沒有法律義務；房產屬夫妻共同財產、借債治病方面證據不足；口頭承諾的證據不足，法庭采納的可能性小。本所律師將該意見反饋給了法援處。

但是我們也了解到，上訴人的確是患有嚴重的頸椎病、憂郁癥等疾病，長期頭痛、頭暈目眩，生活不能完全自理，經濟陷入困境，對生活失去信心等，考慮到前述多種可能敗訴的因素，律師提出了本案應著重加強與有關部門、人員的協調溝通，爭取調解，盡可能為當事人多爭取一點補償的方案。