未成年人何時承擔責任

已滿?16周歲時。

1、《中華人民共和國刑法》　第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

2、已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

3、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

4、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

5、第十七條之一?已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

未成年人能否判無期

對未成年人是否能適用，由于對第四十九條或第十七條第三款有不同的理解，存在著肯定說和否定說之爭。

主張未成年人不能適用無期徒刑的觀點認為，第四十九條規定“犯罪的時候不滿十八周歲的人……不適用”，這是禁止性規范，第十七條第三款規定，“已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”，這是命令性規范，這兩條規定是兩個獨立的法律規范。在對罪該判處死刑的未成年人處罰時，這兩個法律規范都是必須適用的。即必須在對不滿十八周歲的人不適用死刑的基礎上再適用從輕或者減刑處罰的規定，由于死刑已經明文規定不得適用于未成年犯罪人，因此，不能在死刑基礎上從輕或者減輕處罰適用無期徒刑。同時，由于無期徒刑是沒有刑期的刑種，不可能在無期徒刑的范圍內實現從輕處罰，因此，對未成年人在適用從輕處罰的規定時不可能適用無期徒刑。

主張未成年人可以適用無期徒刑的觀點認為，對未成年人不適用死刑而判處無期徒刑，已經體現了從寬處罰，可以不再適用第十七條第三款的規定，因此可以對未成年人適用無期徒刑。

未成年人能否適用無期徒刑的問題，實際上在舊的時代已經得到了解決。最高人民法院研究室1991年《關于已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴重能否判處無期徒刑問題的電話答復》認為：“根據第四十四條和第十四條第二款規定的精神，已滿十四周歲不滿十六周歲的人所犯罪行特別嚴重的，最高刑可以判處無期徒刑?！绷硗?，最高人民法院1995年5月2日《關于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》第三條“關于對未成年罪犯刑罰的適用”中對適用的規定中指出：“對犯嚴重破壞社會秩序的未成年罪犯，除依法判處無期徒刑、死刑緩期的以外，一般不附加判處剝奪政治權利?！币虼耍痉▽嵺`對于未成年人能否適用無期徒刑的態度是非常明確的。

最高人民法院的答復和肯定說的結論，未成年人不適用死刑，是指宣告刑，而不是法定刑。對未成年人不適用死刑是指即使比照法定刑從輕或減輕處罰后應判死刑，也不能宣告死刑。因此，無論對成年人犯罪還是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，未成年人犯罪可以在法定刑的基礎上從輕或減輕處罰，因此無期徒刑可以成為對未成年人實際判處的最高刑罰。

有人或許會提出質疑說，對于未成年人應處無期徒刑以下刑罰的刑事案件，可以依其罪行比照宣告刑從輕或減輕處罰，而對于未成年人應處死刑案件，卻只能比照法定刑從輕或減輕處罰，明顯不符合罪刑相適應原則。

以上內容就是相關的回答，我國雖然說對未成年人有相關的保護措施，但是不代表未成年人就可以肆無忌憚的犯罪，如果未成年人犯的罪的程度是比較嚴重的，也需要承擔刑事責任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。