擔保人償還貸款后的起訴狀是怎樣的

《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。

民事訴狀

原告徐**，男，19**年*月*日出生，漢族，**縣人，住江蘇省**縣*****。

被告姜**，男，19**年*月*日出生，漢族，**縣人，住**縣***。

被告韋**，女，19**年*月*日出生，住**縣***。

訴訟請求

一、判令二被告支付原告擔保追償款276000元及利息(自立案之日起按同期人民銀行貸款利率計算至判決生效確定的給付之日)；

二被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由

2014年3月12日被告姜**、被告韋**、原告徐**、王*、章**、施**與江蘇****商業股份有限公司簽訂最高額為200萬元的《個人保證擔保借款合同》，其中被告姜**與被告韋**為借款人，原告及王*、章**、施**為連帶責任保證人。合同約定：擔保人自愿為借款人自2014年3月12日起至2016年6月30日止，在江蘇****商業股份有限公司辦理的最高本金余額不超過人民幣200萬元的借款提供擔保。

2014年3月13日二被告向江蘇****商業股份有限公司出具100萬元的借據，約定年息13.68%，每月21日結息。后因二被告未能如期歸還利息，江蘇****商業股份有限公司要求二被告及四擔保人償還全部借款及利息，但是二被告一直未歸還借款，原告作為擔保人于2015年3月4日承擔保證責任，向債權人江蘇****商業股份有限公司清償276000元。

綜上所述，原告認為作為保證人承擔了保證責任，有權向債務人追償，依據《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規定，依法提起訴訟，請人民法院依法審理并判決。

此致

**縣人民法院

具狀人：徐**

代理人：楊**

**年*?月?*?日

擔保人追償權怎么行使

第一、擔保人在主張擔保追償權時應當對基礎債權的真實存在負有舉證義務。所謂基礎債權，就是擔保人所擔保的主債權。主債權不僅是擔保的基礎，也是行使擔保追償權的基礎之一。如果主債權不是真實的，擔保也就失去了存在的基礎，更勿論擔保追償權了。當然，在大部分擔保追償權糾紛案件中，當事人各方對主債權的真實存在并無爭議，在此情況下，擔保人也就無需對主債權的真實存在另行舉證。

第二、擔保人應當對其已經承擔了擔保責任負有舉證義務。這是行使擔保追償權的前提條件，也是最容易出現爭議的環節。擔保人在就其承擔擔保責任舉證時應當特別注意區分應當承擔擔保責任和實際承擔擔保責任的區別。部分案件中，擔保人僅出示判決其應當承擔擔保責任的判決書作為其行使擔保追償權的證據，而對其實際承擔擔保責任向債權人清償債務的事實未能舉證或舉證不充分，在這種情況下，其追償請求很可能因證據不足而得不到支持。

第三、對實際承擔擔保責任的舉證要求。如前所述，擔保人行使擔保追償權應以其實際承擔擔保責任為前提。那么，如何對實際承擔擔保責任進行舉證就關系到擔保人的追償請求能否得到法院的支持。擔保人對此進行舉證的方式多樣化，但都以能夠證明其實際承擔了擔保責任為目的。比如，通過法院執行承擔擔保責任的，應當出具法院執行部門開具的案款收據等相關證明材料；自行承擔擔保責任的，應當出具相應銀行匯款等支付憑證；當然還可以提交債權人收到擔保人清償款項收據等證據予以佐證。這里需要特別說明的是，僅僅只有債權人收到擔保人清償款項的收據或書面證明材料的，通常無法確認擔保人承擔了擔保責任，尤其是在清償款項數額較大的情況下，僅僅依據債權人的收據或書面證明材料只是佐證，而不能據此確認擔保人已經承擔擔保責任。

以上知識就是小編對“擔保人償還貸款后起訴債務人起訴書”問題進行的解答，擔保人追償權是非常重要的一項權利，擔保人償還借款后，一定要及時使用追償權，以免失效。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。