民間借貸糾紛中訴訟主體怎么確定,舉證責(zé)任怎么分配

主體包括原被告，舉證遵循“誰主張，誰舉證”的原則。

訴訟主體的確定問題

1、原告主體的確定

一般情況下，民間借貸案件的原告是借據(jù)上的債權(quán)人。但在審判實(shí)踐中，由于當(dāng)事人的不在意或者是不在乎，債務(wù)人在書寫借條的時(shí)候并未寫明借到誰的現(xiàn)金，債權(quán)人起訴到法院要求債務(wù)人償還借款的時(shí)候，有些債務(wù)人為了賴賬，就會(huì)以“我沒有向原告借錢，至于借條為什么在他手上我也不清楚”的理由來進(jìn)行抗辯。筆者認(rèn)為如果出現(xiàn)這種情況，應(yīng)當(dāng)推定持有借條原件的人具有原告資格，除非被告有證據(jù)證明原告確無資格進(jìn)行起訴，查實(shí)后應(yīng)當(dāng)告知更換原告進(jìn)行起訴。在審判實(shí)踐中還存在一種情況，借據(jù)上的債權(quán)人有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但只有其中的一個(gè)債權(quán)人向法院提起訴訟，法院是否要追加其他的債權(quán)人參加訴訟?筆者認(rèn)為，不管是原、被告是否申請追加，法院都要依職權(quán)通知其他債權(quán)人參加訴訟，否則就剝奪了其他債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，如果其他債權(quán)人不同意參加訴訟的，視為其放棄權(quán)利，可不予追加。如果債權(quán)人死亡，其所有的繼承人都應(yīng)當(dāng)作為原告起訴。

2、被告的確定

一般情況下，被告應(yīng)當(dāng)是出具借條的債務(wù)人，如債務(wù)人借款后離婚，一方未在借條上簽名，但借款確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人可以將夫妻雙方列為共同被告。如債務(wù)人死亡，繼承債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的繼承人作為被告，負(fù)有償還的義務(wù)，但是只能以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。有保證人的情況下，如果保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，債權(quán)人可以債務(wù)人、保證人中的任何一人為被告或者以債務(wù)人、保證人為共同被告來提起訴訟;如果保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，債權(quán)人僅起訴債務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)允許。僅起訴保證人的，因?yàn)楸ＷC人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)允許，應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。實(shí)踐中，經(jīng)常有在借條上直接寫著“擔(dān)保人×××”的情況，筆者認(rèn)為，由于這種擔(dān)保是一種人的擔(dān)保屬于人格保證且保證方式不明，應(yīng)視為連帶保證，適用《擔(dān)保法》中關(guān)于連帶保證的相關(guān)規(guī)定。

舉證責(zé)任的分配問題

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，因此在民間借貸糾紛中，按照民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)當(dāng)對其主張的借款事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，通常表現(xiàn)為原告要提供欠條、借據(jù)或者借款協(xié)議等證據(jù)，以證實(shí)其主張的事實(shí)。原告提供了上述證據(jù)，被告要反駁原告的主張，聲稱其已履行還款義務(wù)或者并沒有向原告借款，被告也負(fù)有提供相關(guān)證據(jù)的義務(wù)。

在審判實(shí)踐中，經(jīng)常遇到原告提供了借條等證據(jù)，而被告否認(rèn)借條上面的簽名是其本人的簽名。對由此產(chǎn)生的申請筆跡鑒定義務(wù)的承擔(dān)問題，司法實(shí)踐中做法不一，一種意見是讓原告承擔(dān)，認(rèn)為出借方不僅要對借貸內(nèi)容負(fù)有舉證責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)對借款人是誰負(fù)有舉證責(zé)任，因此在被告否認(rèn)且確無其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)當(dāng)由原告申請鑒定并承擔(dān)由此引起的相應(yīng)的法律后果;另一種意見是讓被告承擔(dān)，因?yàn)榘凑铡罢l主張、誰舉證”原則，被告否認(rèn)簽字系其本人簽字，即是對原告訴訟主張?zhí)岢龇瘩g意見，因此被告應(yīng)當(dāng)對筆跡真?zhèn)蔚蔫b定負(fù)有舉證的義務(wù)，應(yīng)由被告申請字跡鑒定，預(yù)交鑒定費(fèi)，并配合鑒定機(jī)關(guān)做好鑒定工作。

筆者同意第二種意見，應(yīng)由被告承擔(dān)申請筆跡鑒定的義務(wù)。因?yàn)樵嬖谔岢鲋鲝埐⑻峤涣撕炗斜桓婷值慕钘l后就已完成了舉證責(zé)任，被告否認(rèn)該借條的真實(shí)性，稱非其本人書寫和簽名，應(yīng)相當(dāng)于其提出了該證據(jù)系原告?zhèn)卧斓闹鲝垼敲幢桓婢蛻?yīng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，這時(shí)候舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移給了被告，由被告就借條上的簽名及書寫內(nèi)容申請司法鑒定，鑒定的預(yù)期結(jié)果被告心里最清楚，如果真是其本人所書寫和簽名，被告就很可能會(huì)放棄異議了，如果確實(shí)不是其本人書寫和簽名，那么，在法院將申請鑒定的責(zé)任分配給被告時(shí)，被告就會(huì)積極地配合鑒定機(jī)關(guān)搜集提供他本人同時(shí)期相關(guān)材料，這樣更有利于鑒定機(jī)關(guān)做出符合客觀實(shí)際的鑒定結(jié)論，才能將造成錯(cuò)案的風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度。

還有個(gè)別借貸案件，借款人出具借條時(shí)的署名與其身份證名稱不符，特別是有些同音不同字的簽名，如果被告到庭應(yīng)訴，被告否認(rèn)借條是其出具或被告不到庭，被告的戶籍檔案沒有曾用名記錄，原告很難舉證出具借條的人與其起訴的被告是同一人，其債權(quán)就有可能得不到保護(hù)，特別是有些債務(wù)人惡意逃避債務(wù)，在出具借條時(shí)，隱瞞其署名與其身份證不一致的情況。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，維護(hù)社會(huì)的公平正義，筆者認(rèn)為在必要情況下，法院可以采取拘傳措施，將被告拘傳到庭，如果被告否認(rèn)借款事實(shí)，可以進(jìn)行字跡鑒定，如果被告拒絕字跡鑒定，可以承擔(dān)不利后果，而不能一味要求原告舉證。