一、好意施惠法律規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)有哪些?

1.好意施惠的行為也是基于一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發(fā)生一定私法上效果的效果意思。債的關(guān)系與好意施惠關(guān)系之間的主要區(qū)別在于是否具有負(fù)法律上義務(wù)的意思。但在實(shí)務(wù)中，經(jīng)常難以區(qū)分，通常有償?shù)募s定應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是債的關(guān)系;而無(wú)償?shù)募s定，應(yīng)當(dāng)看受益人的相對(duì)人，對(duì)該約定有無(wú)特別利益而定，如借貸、贈(zèng)與、委任、寄托等。

2.當(dāng)事人并無(wú)受其約定拘束之意，則為好意施惠關(guān)系，如約定讓親友搭乘順車(chē)至某地，受同事或友人囑咐代購(gòu)某物，邀請(qǐng)友人散步或參加宴會(huì)等。

3.在無(wú)償?shù)募s定情形，當(dāng)事人究竟有無(wú)受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或僅為好意施惠關(guān)系，應(yīng)解釋當(dāng)事人的意思，斟酌交易習(xí)慣與誠(chéng)實(shí)信用原則及當(dāng)事人的利益，從相對(duì)人的觀點(diǎn)加以認(rèn)定。

二、司法解釋

好意施惠的施惠方，因其故意或過(guò)失侵害他方的權(quán)利，原則上仍應(yīng)就其故意或過(guò)失不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任，但過(guò)失應(yīng)就個(gè)案進(jìn)行合理認(rèn)定。如讓親友搭乘順車(chē)，施惠人駕車(chē)違規(guī)發(fā)生車(chē)禍致搭車(chē)人受傷，仍應(yīng)依規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，好意施惠屬于“無(wú)償”，應(yīng)于施惠人于故意或重大過(guò)失情形下負(fù)損害之責(zé)。好意施惠關(guān)系，尤其是在搭便車(chē)的情形，好意施惠的施惠人原則上仍應(yīng)就其“過(guò)失”不法侵害他人權(quán)利，負(fù)損害賠償責(zé)任，惟過(guò)失應(yīng)就個(gè)案合理認(rèn)定之。對(duì)他人生命身體健康的注意義務(wù)，不能因其為好意施惠而為減輕，將其限于故意事重大過(guò)失。王先生的觀點(diǎn)值得贊同。

在司法實(shí)踐中，對(duì)好意施惠的認(rèn)定是根據(jù)當(dāng)事人是否獲得實(shí)際的利益來(lái)進(jìn)行的。如果當(dāng)事人在施惠的時(shí)間，并沒(méi)有獲得利益的目的，則可以認(rèn)定為好意施惠。但有可以由于當(dāng)事人的好意施惠而導(dǎo)致了他人的利益受到侵犯的，則需要根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，是否構(gòu)成好意施惠。

公證的特別程序的相關(guān)法律規(guī)定

環(huán)境污染損害賠償?shù)姆梢?guī)定

擔(dān)保合同有什么相關(guān)法律規(guī)定？