《婚姻法》第四條規定，夫妻之間有相互扶養和忠實的義務。夫妻之間應當相互幫助，共同解決生活中遇到的困難，當然也包括為一方治病和醫療。一方婚前患病，無論另一方婚前是否知道，婚后治療所負的債務，仍然屬于夫妻共同債務。此外，夫妻一方或者雙方為負有法定撫養、贍養義務的親屬治病所負的債務也應當屬于夫妻共同債務。

夫妻共同債務的范圍有哪些?

依據《婚姻法》和相關司法解釋的規定，夫妻共同債務的范圍包括：

(1)婚前一方借款購置的財產已作為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;

(2)夫妻為家庭共同生活所負的債務;

(3)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務;

(4)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;

(5)因撫養、贍養所負的債務;

(6)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;

(7)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。

應當指出的是，根據我國法律規定，違法的債務不受法律保護。一方賭博所借的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用于個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護”。

(8)夫妻協議約定為共同債務的債務;

(9)離婚后的共同債務;

(10)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。對于夫妻個人名義所負債務，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外?！?/p>

【案情介紹】

林-強與小娟結婚五年，林-強自己經營一間房地產公司。三年前林-強在外包養二奶，不但不回家，也不給撫養費養子女。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，一共借款三萬元。去年林-強向法院起訴離婚，提出他經營的公司有40多萬的債務，要夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林-強經營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬于個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的三萬元債務也應由林-強承擔。

【審判結果】

人民法院經審理認為，小娟所借債務為夫妻共同債務，林-強公司所借債務為林-強個人債務，不能由夫妻共同財產償還，更不需要小娟共同承擔。同時，小娟為了家庭生活而舉債三萬元屬于夫妻共同債務，應由夫妻各承擔一半。

【案件評析】

本案中的關鍵點在于林-強的債務屬于個人債務的舉證，小娟提出了林-強經營公司所得并沒有用于家庭生活，并向人民法院提交了相關證據，得到了人民法院的支持。是否屬于個人債務，要明確舉債的原因是否是為了夫妻或家庭的共同利益，如果是為了夫妻或家庭利益，夫妻一方舉債應屬于共同債務，否則就是夫妻一方的個人債務。如果夫妻約定各自對外所負的債務由夫或妻一方財產清償，除非第三人知道該約定，否則不能對抗第三人。