1998年11月,南京市某設計院作為投保人,為部分員工向某壽險公司購買了團體新世紀增值養老保險,并支付了60萬元保險費。今年5月,設計院向壽險公司出具團體人身險滿期給付申請書,一次性領取了養老保險金627281.26元,而此時設計院已改制為有限責任公司。原設計院員工、被保險人蔣某等10人認為壽險公司的行為侵犯了他們作為保險受益人的利益,遂將該壽險公司推上法庭,要求被告支付原告生存保險金每人7841元,共計78410元,并申請追加設計院為本案第三人。
在庭審中,原告認為投保人只有支付保險金的義務而沒有享有保險金的權利,被保險人才享有保險金的請求權。被告則辯稱保險合同中并沒有指定受益人,根據《保險法》規定,保險公司可以支付給投保人或被保險人。
法院審理認為,設計院在向被告投保時是事業單位,其財產屬國有財產。此案中第三人用于為部分成員購買商業保險的資金全部由第三人負擔,而購買保險產生的后果則是將單位所控制的財產轉化為被保險人個人所有,且第三人不能提供證據證明其合法性。從所購買的險種看,屆滿時保險人給付死亡賠償或生存給付金總額均為627281.26元,與當時利率條件下60萬元三年的本息總額相差無幾,被保險人并未獲得更大的保險保障。法院因此判定這種利用人壽保險無償轉移財產所有權的行為屬于以合法的形式掩蓋非法目的的無效合同,駁回原告請求。
設計院代理律師表示,因設計院已改制為有限責任公司,這筆保險金將按照改制文件相關規定,由主管部門給出處理方案。
南京市玄武區法院副院長李*松認為,動用公款購買商業保險的現象在機關及事業單位并非個案,財政部、監察部近期共同出臺了《關于黨政機關及事業單位用公款為個人購買商業保險若干問題的規定》,要求在今年11月30日之前對此全部按規定進行清退。本案的判決有效維護了社會和國家的利益,體現了法院和法官的社會責任感。
該內容對我有幫助 贊一個
以劃撥的國有土地使用權與他人合作建房是否有效
2020-11-16鐵路征地賠償錢款怎么領
2021-02-20終結審查決定書適用情形
2020-11-20父母出資買房注意事項
2021-02-10國家監察委員會主任如何產生的
2020-12-25風險代理律師收費標準及其注意事項是什么
2020-12-16立約定金與主合同定金不同違法
2020-12-04環境污染造成損害該如何承擔責任
2021-01-22案外人無法通過執行異議之訴救濟時可不可以提起另案訴訟
2020-11-16法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27超市顧客摔傷保潔公司賠償是怎樣的
2021-03-01【詢問解答】離職時被老板惡意扣工資怎么辦
2020-11-10解除勞動合同后多久能取公積金
2020-12-012020年疫情上班工資怎么算
2020-12-14現金價值的扣除的問題有哪些
2021-02-17飛機延誤賠償怎么辦理
2021-03-11保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19保險公估人按公估方與委托方不同的分類是怎樣的
2021-01-18無證駕駛中保險公司對人身傷亡的保險責任
2021-03-21怎么走出車險理賠誤區
2020-11-22