本案中,雖然10萬元存款系王某的婚前個人財產,但其自愿交付給妻子供夫妻共同生活使用,且在婚后生活中已將10萬元消耗完畢,故王某不得再主張李某返還該10萬元存款。
1.訟爭存款的定性
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規定,夫妻一方所有的財產,不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。本案中的10萬元存款確系王某婚前所得。雖然金錢系種類物,但10萬元存款能夠通過賬戶上的流轉加以區分,王某與李某結婚并不必然導致個人財產與夫妻共同財產相混同,因此能夠認定10萬元存款系王某的婚前個人財產。
2.對婚前存款婚后交予另一方行為的定性
如何定性王某婚后將存款交給李某的行為是本案的關鍵。原告主張該行為系保管行為,但未舉證證明。法官應通過生活常識來探究當事人的真實意思。在婚姻關系存續期間,王、李二人沒有關于財產的特別約定,各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。王某將婚前存款交給李某系其對個人所有的財產的自愿處分,王某在實施該行為時未明確限制李某的處分權利。二人系夫妻關系,王某可以預見到李某可能對上述存款進行處分卻仍交予她,很難被理解為僅要求李某對其婚前財產進行保管,故王某關于保管行為的主張不能成立。既然王、李二人有李某管錢的安排,且婚后二人共同生活必然會產生財物消耗,則將王某婚前存款婚后交付給李某的行為視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用的觀點最合乎常理。
3.離婚時對上述款項的處理
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第16條規定,婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失,離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的,不予支持。參照上述規定的立法精神,婚前個人財產在婚后共同生活中已正常消耗的,一方不得主張另一方予以補償或者返還。
該內容對我有幫助 贊一個
值得參考的反擔保(保證)合同
2021-01-09被強制隔離戒毒可以探視非直系親屬嗎
2021-02-23婚姻自由與婚姻自主權有沒有區別
2021-03-10民事案件中移送管轄可以復議嗎
2021-03-24撤銷強制執行兩個月了怎么還沒消除
2021-03-19合同滯納金標準
2021-03-14不可撤銷的擔保合同幾年失效
2021-02-24老公的“不再打牌”的承諾書有法律效力嗎
2021-02-17高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01訴訟保全擔保怎么寫
2021-01-06學生在宿舍丟東西,學校有責任嗎
2020-12-15中介哪些行為會受處罰
2021-02-19聘用中國雇員勞務合同范本
2020-11-11離職補償金的補償月份怎么計算
2020-11-19勞務派遣合同的必備條款
2020-12-05交保費未出保單合同是否成立
2021-03-22保險公司應告知健康保險合同事項
2021-02-20空運保險的險種有哪些
2020-12-25銀行貸款抵押購房為什么要買保險
2020-11-18快速理賠是什么意思
2021-03-06