【基本案情】
張-梅和丈夫陳-俊(均為化名)由于性格不合,經常吵架,感情每況愈下。最終,張-梅向法院起訴要求離婚。在法院立案審理期間,陳-俊的母親因病突然離開人世,沒有留下只言片語。她身后遺產現金1萬元,存款7萬元,還有一套價值12萬元的房子,自然歸陳-俊繼承,因為他是獨子。此時,張-梅提出,幾年前自己為了和陳-俊結婚,不惜違背父母意愿背井離鄉來到陳-俊家生活,現在老人去世了,自己應該有一份遺產。張-梅認為,在婆婆病重的時候,自己鞍前馬后地照料,小到端水吃藥,大到徹夜守候,這充分說明自己在婆婆病重的時候扮演了一個兒女的角色;而陳*恰由于工作繁忙,沒有好好盡到兒子的義務。兩人為遺產又無休止地爭執,爭到激動之處,甚至拳腳相向。張-梅又向法院提出要求。開庭那天,雙方辯護人展開了激烈辯論,焦點集中在陳-俊繼承母親那部分財產的分割上。原告代理人表示,到目前來說,在法院沒有做出判決之前,兩人的婚姻關系還存在,所以張-梅有權分享婆婆留下的遺產。原告代理人要求法院做出將被告母親留下的財產一分為二,原告和被告平分財產。被告辯護人認為作為獨子的陳-俊繼承母親遺留下的財產是應該的,況且老人去世之前也沒有留下遺囑注明財產要留一部分給張-梅,所以建議法院不接受張-梅的要求。
【法院判決】
法庭調查之后,法官對張-梅兩樁起訴一并作出判決:解除張-梅和陳-俊婚姻關系,張-梅與陳*平分母親遺留下來的財產,房產也為兩人共同所有。張-梅對此又驚又喜,陳-俊則如同墜入地獄。
【律師觀點】
根據我國《婚姻法》第十七條規定:夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產,但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。陳-俊母親在離開人世時,張-梅和陳-俊的婚姻關系依然存在,而且陳母沒有留下任何遺囑,《婚姻法》第十八條第三項規定,遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產,為夫妻一方的財產。所以,法院做出了此財產應為張-梅和陳-俊共同所有的判決。
該內容對我有幫助 贊一個
在信訪條例中上訪人的權利有哪些
2021-03-20治安處罰從重情節有哪些
2021-02-07《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之一
2021-02-03父母有一處宅基地還可申請一處嗎
2020-12-25國家法律對保護婦女的婚姻家庭權益有何具體規定?
2021-01-10行使代位權時能否適用仲裁協議
2021-01-24什么是網簽,網簽有什么好處
2021-01-21擔保合同被確認無效后債務人和擔保人和債權人是否承擔民事責任
2021-02-12保證的效力如何認定
2020-12-15朋友圈海外代購假包怎么舉報
2021-03-06夫妻協議可以讓男方自愿放棄探視孩子嗎
2020-11-09誤工費怎么計算?誤工費計算公式
2021-02-17工傷醫療待遇是什么
2021-02-06被財產保全了銀行卡還能用嗎
2021-01-12丈夫去世公公的遺產可否繼承
2021-03-06雇傭關系傷者主動放棄治療還要賠償嗎
2021-01-15員工涉嫌刑事責任怎么處理,單位是否解除勞動合同
2021-02-27為什么要簽第三方勞務合同
2021-02-18口頭辭職合不合法
2020-11-09超過勞動仲裁時效期間應如何主張權利
2021-01-11