婚姻法第十七條規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻在婚姻關系存續期間，無論屬于雙方或一方的收入，也無論各自收入的數量多少或其中一方有無收入，對共同財產均享有平等的所有權。對共同財產，夫妻雙方均享有依法占有、使用、收益和處分的權利。婦女權益保障法中也規定，婦女對依照法律規定的夫妻共同財產享有與其配偶平等的占有、使用、收益和處分的權利，不受雙方收入狀況的影響。夫妻共同財產主要是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產，從法律性質上講，屬于共同共有。物權法第九十九條規定，共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大理由需要分割的。可以請求分割;沒有約定或者約定不明確的。按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。夫妻共同財產的分割，應當基于夫妻身份關系的特性，但同時也應符合關于共同共有財產分割的物權法一般原理。

婚姻法第四十七條規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人咼法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。針對夫妻訴訟離婚過程中存在的一方故意實施妨礙民事訴訟的不誠信行為，如非法轉移夫妻共同財產、偽造夫妻共同債務等現象，婚姻法第四十七條關于對離婚時隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務企圖侵占他方財產的一方應該承擔的法律責任的規定，制裁了婚姻家庭中隱匿財產、逃避債務等不法行為。一是離婚分割財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務企圖侵占另一方財產的，可以少分或不分。二是上述行為如果在離婚時未發現，在離婚后才發現的，仍可向對方追溯，請求人民法院再次分割，但根據該條起訴應以兩年訴訟時效為限，其訴訟時效從當事人發現之次日起算。三是當事人實施了上述行為，不僅對對方構成侵權，而且也是一種妨礙民事訴訟行為，人民法院可依據民事訴訟法規定予以制裁。這是提起有關離婚時未涉及的夫妻共同財產訴訟的最為常見的原因和處理時的法律依據。3.《民訴法意見》第209條規定，當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依照民事訴訟法第一百七十九條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理;如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。此條規定中沒有關于訴訟時效的規定。我們認為，該規定至少表明，一是允許在司法實踐中單獨就夫妻共同財產關系進行處理，二是對未作處理的夫妻共同財產，應當從程序上保障權利人的訴權。至于具體案件，應當區分不同情況予以區別對待。

(二)法理依據一是關于共同共有財產處理的民法理論。共有是物權法中的重要制度，為各國民法所規定。民法學上，從民事法律制度角度來講，共有是指兩個以上的民事主體對于同一物共同享有一個所有權的法律制度。民法通則第七十八條規定，財產可以由兩個以上的公民、法人共有。共有分為按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份額，對共有財產分享權利，分擔義務。共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。根據物權法第九十九條的規定，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。在夫妻共有關系消滅之前，夫妻共同財產權是一個整體，只有在婚姻關系消滅(離婚或一方死亡)或雙方有特別約定時，才能對共同財產進行分割。共同共有是共有人對全部共有財產不分份額地享有權利承擔義務的共有。共有的基礎喪失，如夫妻財產的共同共有因婚姻關系的解除而失去了共有的基礎的情況下，夫或者妻一方可以請求分割共有的財產。有重大理由需要分割，如在婚姻關系存續期間，夫妻二人約定由原來的夫妻共同財產制，改變為夫妻分別財產制的情況下，夫或者妻一方也可以請求分割共有的財產。二是對夫妻共有財產處分權的平等保護理論。作為共同共有人，夫妻對夫妻共同財產享有平等的占有、使用、收益和處分的權利，同時也平等地承擔義務。在夫妻共同財產關系中，法律特別強調夫妻作為共有雙方，對共有財產具有平等的處分權，主要體現在：一是夫妻雙方在處理夫妻共同財產上的權利平等，夫妻雙方應按照共同共有的處分規則，共同、平等地行使處分權利。二是如果夫妻一方擅自處理共同財產，應當認定該處分行為無效，但是第三人系善意取得該財產的，應保護第三人的合法利益，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗第三人。但一般而言，夫妻對于共同財產的處分中，對涉及日常家事生活開支的處分行為，可以由夫或妻一方來行使，另一方配偶應對此承擔責任。三是對未妻共同財產的處分，涉及非因日常生活需要對共同財產的重大處理決定，夫妻雙方應當經過協商一致后作出。夫妻一方在處分共有財產時，另一方明知其行為而不作否認表示的，視為同意，事后不得以自己未親自參加處分而否認處分的法律后果。這些認識也已經在《婚姻法司法解釋(一〉》第十七條中以司法解釋的形式予以了確認和體現。《民法通則意見》第89條規定：“在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。”對夫妻一方處分共有財產，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。夫妻共同財產屬于共同共有財產，對其處分效力的認定，既應遵循共同共有處分規則，又應注意其中因夫妻身份關系而形成的特殊規則。在夫妻離婚時一方不當處理夫妻共同財產，導致另一方因離婚后的財產分割爭議而提起訴訟時，上述這些規定，為我們從夫妻共有財產權平等保護的角度提供了基本的法理依據。我們認為，雙方離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院請求分割時，雖然該項民事權利最終是否能被司法確認與保護，不能一概而論，但一方據此起訴主張分割的，人民法院應當依法受理，經審查確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，應當依法分割。