一、拐騙兒童罪辯護(hù)詞的具體內(nèi)容有哪些?

拐騙兒童罪辯護(hù)詞的具體內(nèi)容有辯護(hù)人的相關(guān)信息、案件的基本情況、辯護(hù)人的法律依據(jù)、辯護(hù)人對案件審理的建議和其它需要說明的事項等。辯護(hù)詞，是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。

二、范文

拐騙兒童罪的辯護(hù)詞

審判長、審判員：

我受本案被告人陳XX的委托，并經(jīng)山東眾星為民律師事務(wù)所指派，出庭為被告人陳XX被控“拐賣兒童罪”進(jìn)行辯護(hù)。庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人陳XX進(jìn)行了會見，通過本次庭審，對本案案情有了更加清楚的了解。辯護(hù)人現(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出對被告人陳XX應(yīng)當(dāng)減輕處罰的如下辯護(hù)意見：

1、起訴書指控的第二起犯罪行為，被告人陳XX雖參與其中，但其行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

在該次犯罪行為中，被告人秦XX通過出租公司的傳呼臺租用出租車聯(lián)系上了陳XX，秦XX租用陳XX的出租車也只是說是去長治接人，在到武安時接到了被告人魏XX。回到臨清后，魏XX留了陳XX的電話，以方便聯(lián)系租車。在此前，陳XX并不認(rèn)識魏XX與秦XX，更不知道她們是干什么的。在第二天，魏XX又打電話租用陳XX的出租車去南環(huán)路辦事，陳XX也不知道魏XX去干什么。對一個職業(yè)的出租車司機(jī)來說，一般是不會問客人租車干什么，而只是問客人到哪里去，按照客人的要求將客人送到目的地。在本次拐賣兒童的交易完成后，被告人陳XX也不知道魏XX等人在干什么。更不知道發(fā)生了買賣兒童的犯罪行為。在本次犯罪行為中，陳XX在主觀上不具有拐賣兒童的犯罪故意，起訴書指控的該次犯罪行為，被告人陳XX不構(gòu)成犯罪。

2、在起訴書指控的第三起犯罪行為中，陳XX也是在事先不知情的情況下，非自愿、主動的參與拐賣兒童的犯罪行為，情節(jié)非常輕微。

在該次犯罪中，陳XX是在從長治回臨清快到家的路上才聽到有小孩哭，才知道魏XX提的方便袋中有小孩，陳XX此時仍不知道小孩是怎么來的。在第二天魏XX租用他的車到八岔路鎮(zhèn)交易的過程中，陳XX聽到買孩子的人與魏XX等人的對話時，才真正意識到魏XX等人是在販賣小孩。遺憾的是，被告人陳XX此時因為法律意識淡薄，也許是存在一種僥幸心理，沒有及時中止犯罪行為，就這樣稀里糊涂的參與的拐賣兒童的犯罪行為。但在該次犯罪中，陳XX事前并不知情，在其知情后，魏XX等人的買賣兒童的行為已基本接近尾聲，陳XX在主觀上只是被動的參與了犯罪行為，參與的犯罪情節(jié)是非常輕微的。

3、被告人陳XX在參與的犯罪行為中，所起的作用是非常次要的作用，應(yīng)系明顯的從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。

被告人陳XX的職業(yè)是出租車司機(jī)，只是提供出租車服務(wù)，靠出租車運(yùn)送客人掙取微薄的運(yùn)費(fèi)。陳XX與魏XX等人接觸，也只是因一個偶然的機(jī)會秦XX租用陳XX的出租車而認(rèn)識。陳XX也是在被告人魏XX與秦XX的欺騙下稀里糊涂的參與了拐賣兒童的犯罪行為，若在一開始，魏XX、秦XX就告知陳XX租用其出租車是拐賣兒童，我想信，陳XX是不敢參與的。陳XX只是在多次不知情的情況下參與了魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為后，沒有發(fā)現(xiàn)風(fēng)險，才鋌而走險。

陳XX在整個拐賣兒童的犯罪鏈條中，除了提供出租車服務(wù)外，沒有參與任何拐賣兒童的犯罪行為，即不買、也不賣，也不介紹、中轉(zhuǎn)、聯(lián)絡(luò)，即不提供任何資金、也不參與分贓。即使沒有陳XX的參與，魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為租用任何一輛出租車都可以完成，陳XX在魏XX等人拐賣兒童的犯罪行為中所起的作用是非常無關(guān)緊要的作用，陳XX在拐賣兒童的共同犯罪中，明顯屬于從犯。

4、本案中，被告人沒有對被拐賣的兒童造成任何傷害等嚴(yán)重后果，也沒有證據(jù)證明對被拐賣兒童的家庭造成了傷害等任何后果，也沒有造成任何嚴(yán)重的社會后果。這一情節(jié)，請法庭給以充分注意。

本案中，被拐賣的兒童身體沒有受到任何傷害，沒有被遺棄，均身體健康，且被人收養(yǎng)，這些兒童在將來肯定也會有一個良好的生長環(huán)境。當(dāng)然，我并不是否認(rèn)本案拐賣兒童犯罪行為的社會危害性。

但根據(jù)目前現(xiàn)有的證據(jù)材料，本案沒有查明被拐賣兒童的來源，被拐賣的兒童不排除是親生父母自愿出賣，也不排除遭到了親生父母的遺棄。若是這樣，本案中拐賣兒童的犯罪行為就不會對被拐賣兒童的家庭造成任何傷害后果。

本案中的拐賣兒童的情節(jié)與其他采取拐騙、盜竊、綁架、搶奪等手段拐賣兒童的犯罪行為具有明顯區(qū)別，在量刑時亦應(yīng)明顯區(qū)別對待。

5、被告人陳XX的家庭異常困難，其出租車收入系家庭的唯一經(jīng)濟(jì)來源。陳XX走上犯罪道路也系因生活所迫，但陳XX在主觀上并不是想靠拐賣兒童分贓掙取錢財，被告人陳XX在得知魏XX等人在進(jìn)行拐賣兒童的犯罪行為后，也只是靠出租車掙取應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)，沒有任何分贓行為，陳XX的的主觀惡性較淺。

在案發(fā)前十天左右，陳XX因貧窮導(dǎo)致家庭矛盾，剛剛與妻子離婚，年僅二歲的女兒歸陳XX撫養(yǎng)，父親早已病故，母親常年有病，胸椎嚴(yán)重畸形，雙側(cè)胸腔積液，有可能存在癌癥病變，但至今無錢治療。陳XX被逮捕前，系其全家的唯一經(jīng)濟(jì)支柱，被告人陳XX沒有固定的職業(yè)，沒有其他收入來源，生活極不穩(wěn)定，出租車收入系其全家的唯一經(jīng)濟(jì)來源。

被告人陳XX走上犯罪道路也是因生活所迫，陳XX在參與的犯罪行為掙取的出租車收入不是為了個人揮霍，為了維持一家人的生計，在當(dāng)前出租運(yùn)輸行業(yè)競爭非常激烈的臨清，能攬到一個長途或包車的出租業(yè)務(wù)是非常難得的，陳XX也正是在這樣的壓力下，加之法律意識淡薄，抱有僥幸心理，而走上了犯罪道路。但陳XX自始至終均是靠出租車掙取應(yīng)得的運(yùn)費(fèi)，在得知魏XX等人拐賣兒童后，也沒有參與分贓，陳XX在主觀上沒有實施犯罪行為危害社會的惡意。

6、在被告人陳XX參與的共同犯罪案發(fā)后，陳XX是唯一一個主動交待其犯罪行為的被告人，陳XX的悔罪態(tài)度是最好的。

根據(jù)本辯護(hù)人會見陳XX時了解的情況，結(jié)合案卷中陳XX的供述材料，及在公安第一本卷宗中的《情況說明》記載的內(nèi)容，通過今天庭審中陳XX的表現(xiàn)，可以看出，被告人陳XX在到案后能夠主動交待其犯罪事實，為公安機(jī)關(guān)順利偵破此案提供了極大幫助。被告人要案發(fā)后認(rèn)罪伏法，積極悔改，能夠認(rèn)識到其行為的社會危害性。

綜上理由，被告人陳XX只參與拐賣了三名兒童的犯罪行為，在共同犯罪中系明顯的從犯，其參與的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重的后果及社會危害，其也沒有參與分贓，在歸案后陳XX積極主動交待其犯罪行為，悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較淺，且陳XX系初犯，沒有前科，一直本分做人。辯護(hù)人認(rèn)為，只有對陳XX減輕處罰才能罰當(dāng)其罪。

最后，辯護(hù)人再次請求法庭對陳XX的家庭處境給以額外的關(guān)注，陳XX的兩歲的女兒等待著他的撫養(yǎng)，患有絕癥的母親沒有人照顧，本著治病救人的原則，請求法庭考慮對被告人陳XX減輕處罰。

以上辯護(hù)意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。

辯護(hù)人：王廣民

二○一○年一月二十日

辯護(hù)詞在司法程序中有著嚴(yán)格的規(guī)范要求，應(yīng)當(dāng)按照司法機(jī)關(guān)提供的相關(guān)格式和需要說明的主要內(nèi)容進(jìn)行辯護(hù)。需要注意的是，辯護(hù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律的規(guī)定，進(jìn)行辯護(hù)的時候如果提出相關(guān)的意見或者建議，應(yīng)當(dāng)將法律依據(jù)和法律條款中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行一并說明，避免造成違法辯護(hù)的情況。

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?