在社會生活中，我們可以經(jīng)常聽到，某主體的財產(chǎn)權(quán)益受到了他人實施侵權(quán)行為的侵害，一般來說，民事主體由于不了解相關(guān)的法律信息，故而會聘請律師處理侵權(quán)事件，那么，根據(jù)法律的規(guī)定，財產(chǎn)侵權(quán)是否支持律師費賠償?

一、財產(chǎn)侵權(quán)是否支持律師費賠償?

案件審理結(jié)束后，由敗訴方承擔(dān)律師費，故而該問題沒有互動的答案。

二一定要聘請律師的“7大類”案件

1、人身侵權(quán)類案件

人身侵權(quán)類案件，交通事故較為常見，對于這類案件受害方因此而支付的合理律師費法院往往予以酌情支持。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”這里等其他合理費用，包括被侵權(quán)一方因聘請律師維權(quán)而支付的合理律師費。

地方高院規(guī)定：

2005年的上海高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》(滬高法民一[2005]21號) 的通知中，明確規(guī)定“當事人請求賠償為處理事故產(chǎn)生的費用(如交通費、誤工費、取證費、律師費等)的，若該費用已實際發(fā)生，且為必須合理，可予支持。”

2、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件

惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件在民事訴訟中大量存在，對方當事人為了應(yīng)訴不得不聘請律師，因此而需要支付一筆律師費，客觀上給無過錯方造成律師費損失，這類案件可以要求相對方賠償相應(yīng)的律師費。

法律依據(jù)

最高人民法院關(guān)于《進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》(法發(fā)〔2016〕21號)第22條意見關(guān)于引導(dǎo)當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。

3、知識產(chǎn)權(quán)類侵權(quán)案件

知識產(chǎn)權(quán)類案件包含著作權(quán)侵權(quán)案件、專利侵權(quán)案件、商標侵權(quán)案件，這類案件發(fā)生的合理律師費由侵權(quán)一方承擔(dān)。

法律依據(jù)

《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”。

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定： “商標法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”

4、不正當競爭案件

不正當競爭案件包括侵害商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢以及商業(yè)賄賂等案件，因維權(quán)而產(chǎn)生的合理費用應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。

法律依據(jù)

《反不正當競爭法》第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤;并應(yīng)當承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

5、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件

在實務(wù)，常常有債務(wù)人為了逃避債務(wù)，放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，亦或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等情形，造成不能清償所負債務(wù)，對債權(quán)人債權(quán)造成損害，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

法律依據(jù)

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當適當分擔(dān)。”

6、擔(dān)保類案件

律師費屬于實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)和債權(quán)的費用，屬于擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的范圍，在擔(dān)保合同中未明確約定擔(dān)保范圍的情況下，債權(quán)人也可要求債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)其律師費，除非保證合同中明確的擔(dān)保范圍中不包括實現(xiàn)債權(quán)的費用。

法律依據(jù)

《物權(quán)法》第173條擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費用。當事人另有約定的，按照約定。

《擔(dān)保法》第21條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

7、合同約定由敗訴方承擔(dān)律師費的案件

根據(jù)契約自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由違約方承擔(dān)，或由敗訴方承擔(dān)，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，對于守約方因維權(quán)而支付的合理律師費，原則上法院或仲裁委予以支持，但是需要注意的是律師費必須合理，且實際發(fā)生，否則法院往往不予支持。

民事侵權(quán)那件的律師費，是由敗訴方承擔(dān)的，故而財產(chǎn)侵權(quán)是否支持律師費賠償，這個問題沒有一致的答案。但是無論是否包含律師費，鑒于律師具有專業(yè)的法律知識，將案件交由律師處理，可以使自己的阿法律權(quán)益得到更好的保障。

商標侵權(quán)的法律責(zé)任包括哪些

動物致人損害侵權(quán)誰來舉證？

使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為？