依照《破產(chǎn)法》第7條的規(guī)定，引起債務(wù)人破產(chǎn)清算的情形有三種：債務(wù)人申請(qǐng)、債權(quán)人申請(qǐng)、依法負(fù)有清算責(zé)任的人申請(qǐng)。申請(qǐng)破產(chǎn)可能降低債務(wù)人企業(yè)的信譽(yù)信用，并可帶來系列訴訟危機(jī)，加劇債務(wù)人的外部債務(wù)壓力，因而實(shí)踐中債務(wù)人主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)看似不可能。

但債務(wù)人主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，有法可依，并具有可行性。那么，其主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)的動(dòng)機(jī)及目的是什么呢?

筆者認(rèn)為有三：

1、“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都同他們的利益有關(guān)”。債務(wù)人是由股東投資設(shè)立，其設(shè)立及存續(xù)的主要目的是實(shí)現(xiàn)股東投資利益的最大化，及規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。在債務(wù)人資產(chǎn)狀況不佳，經(jīng)營無望，為維護(hù)股東分配剩余資產(chǎn)的權(quán)利，債務(wù)人可能選擇主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)。

2、在現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營中，所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離相當(dāng)普遍，特別是股份有限公司及上市公司更是如此。企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員無論依據(jù)代理法理說還是信托委托說，對(duì)企業(yè)股東會(huì)負(fù)有忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)。若違反該義務(wù)，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依據(jù)破產(chǎn)法第125條規(guī)定，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。在企業(yè)出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)，債務(wù)人面臨破產(chǎn)時(shí)，企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員為減輕承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，可能促使債務(wù)人選擇主動(dòng)申請(qǐng)破產(chǎn)。

3、某種程度上，為債務(wù)人進(jìn)行重整或和解、擺脫嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困境提供一種策略性的手段。當(dāng)債務(wù)人陷于財(cái)務(wù)困難、不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，直接申請(qǐng)重整或和解，因財(cái)務(wù)及資產(chǎn)狀況是債務(wù)人單方提供，缺乏透明度及公正性，主要債權(quán)人很難接受。而先行申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，可以使債權(quán)人通過介入，客觀地了解債務(wù)人的財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，為債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供可選擇的預(yù)期方案，如重整或和解。