企業違法了會破產嗎

新破產法第三十三條規定：涉及債務人財產的下列行為無效：

(一)為逃避債務而隱匿、轉移財產的;

(二)虛構債務或者承認不真實的債務的。

1、隱匿、轉移財產的。隱匿財產，即將債務人財產隱瞞、藏匿的行為。隱瞞是指對有關債務人財產的信息不予披露的消極行為，例如：不在財務報表上記載或者不真實記載，對財產去向隱情不報，在接受有關財產情況的詢問時不如實回答。藏匿是指將財產(貨幣、實物)或者財產權憑證置于未予公開的處所，使之不能依破產程序被有效地接管和處分。轉移是指將債務人的財產或財產權利轉移到其他權利主體名下。例如，將資金轉移到關系公司的賬戶，將收入現款存入以私人名義開設的銀行賬戶。私分財產也是將財產進行轉移的一種方式。私分財產是企業或企業人員無正當理由，將債務人財產在企業成員中進行分配的行為。企業在虧損或無力償債的情況下，已無利潤分配或福利分配可言。此時無論以現金還是實物的形式將企業財產分配，都必然導致破產財產的減少，損害債權人利益。

2、虛構債務或者承認不真實的債務的。虛構債務是指債務人在申報債務時，將未發生的債務進行申報，意圖彌補轉移或侵吞債務人財產的虧空等情形的行為。承認不真實債務，是指債務人對于債權人虛構申報的債務予以承認并給其他人以誤認，以實現使個別債權人獲得更多清償利益，或者掩蓋企業真實財務狀況的行為。虛構債務或者承認不真實的債務通常是為了增加負債，負債是企業法人的消極財產，消極財產增加則積極財產減少，這樣虛構債務同樣達到減少債務人財產的目的，也損害了債權人利益。這部分不真實債務掩蓋下的財產通常會被行為人私自侵吞，或者與他人串通私分。這種行為也是嚴重的欺詐行為，無論在何時發生，均無效。

將隱匿、轉移財產和虛構債務或者承認不真實的債務這兩種行為作為無效行為單獨列出，是新企業破產法對1986年企業破產法的修改和完善。破產無效行為在原企業破產法的第三十五條中曾有規定：“人民法院受理破產案件前六個月至破產宣告之日的期間內，破產企業的下列行為無效：①隱匿、私分或者無償轉讓財產;②非正常壓價出售財產;③對原來沒有財產擔保的債務提供財產擔保;④對未到期的債務提前清償;⑤放棄自己的債權。破產企業有前款所列行為的，清算組有權向人民法院申請追回財產。追回的財產，并入破產財產。在1986年企業破產法中，行為人隱匿、轉移財產的行為如果發生在破產宣告前六個月內，則為無效行為;而對虛構債務或者承認不真實的債務的行為沒有作規定，也不在所列舉的五種無效行為之內。可見新法對此問題有三點創新：

一是將可撤銷行為從無效行為中剝離出來，作了單獨規定，前面已有論述。原因是破產程序實際上對這些行為并無溯及力，需要依賴管理人的請求來撤銷，也符合民法對可撤銷行為的規定。而新破產法規定的這兩種無效行為則不然，這兩種行為屬于欺詐行為，情節惡劣，破產法承認破產程序對其具有溯及力，并且依據民法的無效行為理論其當然無效。

二是將隱匿、轉移財產行為無效的時間限制取消，無論此行為何時發生均為無效。之所以取消此行為無效的時間限制，是因為：首先，這兩種行為具有欺詐的性質，行為人明顯有侵害債權人利益的故意，所以無論何時發生，均無效。其次，如果不取消時間限制，則行為人可以利用時間差，在隱匿、轉移財產行為發生六個月之后再申請破產，以規避法律。

三是增加虛構債務或者承認不真實債務的行為無效的規定。這種行為實際上也是一種隱瞞財產的欺詐行為，而且在實踐中經常出現，情節惡劣。1986年企業破產法對此沒有作規定，是一個很大的漏洞。新企業破產法增加這種行為無效的規定，希冀有效杜絕此類行為。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果企業在進行破產的時候，隱匿轉移財產可能會構成犯罪，這個時候申請企業破產是無效的，如果虛構債務或者承認不真實的債務也會認定為無效。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。