破產(chǎn)法第31條至第33條規(guī)定了三類破產(chǎn)前交易，分別賦予其可撤銷或者無(wú)效的法律效果。同時(shí)，第34條賦予管理人以追回權(quán)，以收回因這些交易而讓與的財(cái)產(chǎn)。

此外，破產(chǎn)法第128條還規(guī)定，債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員因?qū)嵤┻@些交易應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，司法解釋也對(duì)追究企業(yè)負(fù)責(zé)人和其他責(zé)任人員因此類行為的法律責(zé)任作出了規(guī)定。

(1)欺詐破產(chǎn)行為。

欺詐破產(chǎn)行為是基于破產(chǎn)預(yù)期而以交易或者其他方式處分財(cái)產(chǎn)而使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受到損害的行為。破產(chǎn)法將欺詐破產(chǎn)行為分為兩類，一是可撤銷的行為;二是無(wú)效行為。

①可撤銷的欺詐破產(chǎn)行為。破產(chǎn)法第31條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：

A.無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;

B.以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;

C.對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;

D.對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

E.放棄債權(quán)的。

這類行為的特點(diǎn)是，在正常情況下，它們是法律許可的財(cái)產(chǎn)處分行為。而在企業(yè)困境的情況下，實(shí)施這些行為具有惡意減少破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)從而損害債權(quán)人利益的性質(zhì)。因此，破產(chǎn)法將它們列為可撤銷的行為，由管理人在破產(chǎn)程序期間進(jìn)行追索。新破產(chǎn)法將這一期限從過(guò)去的6個(gè)月增加到1年，其原因在于，根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)從陷入財(cái)務(wù)困境到啟動(dòng)破產(chǎn)程序，往往要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間。6個(gè)月的追溯期顯然不足以遏制這類行為。

②無(wú)效的欺詐破產(chǎn)行為。破產(chǎn)法第33條規(guī)定，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：A.為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;B.虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。這些行為的特點(diǎn)是，在任何情況下均為法律所禁止。因此，作為無(wú)效行為，無(wú)論其何時(shí)發(fā)生均為無(wú)效，且任何人在任何時(shí)候均得主張其無(wú)效。

(2)個(gè)別清償行為。

破產(chǎn)法第32條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有破產(chǎn)法第2條第1款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。

在債務(wù)人已具備破產(chǎn)原因的情況下，實(shí)施對(duì)個(gè)別債權(quán)人的清償，顯然違反公平清償?shù)脑瓌t，并刺激債權(quán)人爭(zhēng)奪債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的“勤勉競(jìng)賽”，從而斷送困境企業(yè)的拯救前景。因此，公平有序的清償秩序，在破產(chǎn)程序啟動(dòng)前即具有維護(hù)的價(jià)值。

但是，在破產(chǎn)程序開(kāi)始前，債務(wù)人從事正常的經(jīng)營(yíng)，仍不免發(fā)生債務(wù)的清償。因此，該條以但書(shū)規(guī)定，使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的個(gè)別清償，仍受到法律的保護(hù)。所謂“使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益”，是指在此期間給債務(wù)人財(cái)產(chǎn)帶來(lái)相應(yīng)的利益。例如，為維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)而支付的電費(fèi)、通信費(fèi)，為購(gòu)買維持生產(chǎn)所需的原材料而支付的貨款，為對(duì)外追索債務(wù)而支付的律師費(fèi)等，都屬于第32條的例外情形。