在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
污染環境罪是故意犯罪嗎
污染環境罪是故意犯罪么
刑法關于破壞環境資源保護罪的罪過形式，除了污染環境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規定了污染環境罪的新罪名，但并未明確規定污染環境罪的主觀罪過形態，對此，實務界有不同的認識。筆者認為，污染環境罪的主觀罪過形式，應該是故意，包括直接故意和間接故意。
目前，關于污染環境罪的主觀罪過形態爭議，實質上涉及對污染環境結果的不同認識。污染環境結果的發生，大多數情況下需要經過一定年限或者積累到一定程度才能顯現，目前科學技術手段很難確定污染結果是否發生，那么，對于污染環境的行為是否會造成環境污染的結果，一般人不具備預見能力，對于無法預見的事情，刑法就不能苛責行為人的主觀狀態。根據刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構成要素有主觀上的認識才能定罪，那么，在污染環境罪中，在對污染結果無法預見的情況下，追究行為人的刑事責任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為并非如此。雖然行為人對環境污染后果的主觀形態難以判斷是故意還是過失，但其對污染環境的行為是故意的，也就是說，行為人對污染環境行為形成的“可能造成環境污染后果”的危險狀態是能夠預見的，于此就可以認定行為人的主觀狀態是間接故意。
此外，“可能造成環境污染后果”的危險狀態，也是設立環境資源保護管理制度所要防止的狀態，從這個層面上說，行為人對環境造成的這種危險狀態就是對環境資源保護管理制度的破壞，其主觀罪過針對的對象或者侵犯的法益就應當是環境管理制度，這與刑法第六章第六節“破壞環境資源保護罪”的立法初衷是相吻合的。所以說，污染環境罪中行為人的主觀故意針對的是破壞環境管理制度的行為與后果，而非破壞環境的行為與后果。既然該行為針對的是破壞環境管理制度，那么，由于一般民眾對國家保護環境管理的制度推定為明知，故破壞國家保護環境管理制度的行為的主觀形態就應屬于故意。而對于污染環境的結果則屬于“客觀處罰條件”，無需證明其主觀上有認識，這就體現出行為人的主觀惡性低于一般故意犯罪，這同樣也符合刑法對該罪名設置的三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑，符合罪責刑相適應的基本原則。若污染環境結果嚴重到超出三年有期徒刑處罰范疇，則適用“后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑”的結果加重犯理論來解決其罪過問題與量刑處罰問題。
上述內容就是小編對“污染環境罪是故意犯罪么”問題進行的解答，目前我國法律對環境污染罪的罪過形式沒有明文的規定，但實踐中普遍認為環境污染罪是屬于故意的犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是商業匯票轉貼現？
2020-12-10家暴離婚起訴書
2021-03-24已取得預售還可以做在建工程抵押嗎
2020-11-19私人借錢用房子做抵押安全嗎
2021-03-19工廠私自解除勞動合同怎么維權
2021-03-13公司不按制度處罰可以解除合同嗎
2020-11-26工會會員享有哪些權利
2021-03-19疫情耽誤上班工資怎么算
2021-01-24保險合同的效力變更包括哪些
2020-12-19如何防備人壽保險合同中的“陷阱”？
2020-11-22疲勞駕駛保險賠償嗎
2021-01-30法律上分紅保險是什么意思
2020-12-16保險公司以保險未生效拒賠合法嗎
2021-02-05中華人民共和國保險法的具體內容是什么
2021-01-29海上貨運保險承保范圍有哪些
2021-02-08土地性質出讓和劃撥有什么區別
2021-01-01農村建設搬遷是否是自愿的
2021-01-14農村征地,農民沒有簽字便強征,合法嗎
2020-11-23房屋價值評估報告是否合法要怎樣判定
2021-02-19拆遷安置房土地增值稅注意事項
2021-03-08