案例

2012年5月20日19時左右，居住在海淀區(qū)的九歲女孩趙某某，在其母親的朋友帶領下，到某文化廣場進入一充氣游樂場玩耍，期間，被居住在該廣場附近也在該游樂場玩耍的一個九歲男孩薛某推倒，趙某某由此受傷，醫(yī)生診斷為：右撓骨折、左前臂挫傷，醫(yī)生建議住院治療。趙某某住院兩次，共花去醫(yī)藥費12300.57元。醫(yī)生建議：出院后，其全休7個月;一年后，趙某某還需要到醫(yī)院就醫(yī)治療，有可能會產生相應的后續(xù)治療費用。

針對趙某某的就醫(yī)情況，薛家給了趙某某9200元醫(yī)療費，后來就再也不給錢了。對此，趙某某的母親就自己的女兒受傷所造成的經濟損失繼續(xù)向男孩家討要，雙方就賠償問題發(fā)生較大分歧，并爭吵無果。無奈，趙某某的母親作為趙某某的法定代理人，以趙某某為原告，將薛某及其父親訴至法院，請求判令被告賠償原告：醫(yī)藥費3100.57元(12300.57元-9200元)、護理費6600元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費440元、后續(xù)治療費7500元、鑒定費700元、精神損害撫慰金30000元，上述共計50340.57元，并同時要求被告承擔案件訴訟費。

審判過程

人民法院受理該案后，承辦法官在審理中，雙方就賠償問題各執(zhí)已見。對于原告的訴訟請求，被告認為：兩小孩是在充氣的柔軟的游樂場內玩耍，被告不是故意將原告推倒的，只是兩小孩一起玩不小心碰倒的;且兩小孩都需要監(jiān)護人的看管，出事雙方監(jiān)護人都應承擔一定的責任，如按責任區(qū)分，被告最多也只能承擔70%的責任;再且，原告訴請要求被告支付護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等沒有事實及法律依據。其一、小孩不存在護理誤工問題;其二、營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構的醫(yī)囑;其三、本案不存在精神損害撫慰金。故根據本案原告所受的實際損失，按照70%責任承擔，減去原已支付的醫(yī)藥費，只能同意給原告7000元。

原告認為：論責任，雙方監(jiān)護人都不存在過錯責任，因游戲充氣床是不讓雙方監(jiān)護人進入游戲場所的。從原告受傷看，是因被薛某推倒所造成的，薛某也承認了這件事，故被告對此應承擔全部責任。且原告訴請判令被告賠償各項經濟損失是有事實和法律依據的。因原告受傷，原告的母親向單位請假，單位扣發(fā)了原告母親的工資，要求支付的護理費沒有高于法律的規(guī)定;至于要求支付的營養(yǎng)費和住院伙食補助費也沒有超過相關法律法規(guī)的規(guī)定;至于要求支付精神損害撫慰金，原告系未成年人，其受到的傷害對其身心健康是有非常大的影響，依最高院的司法解釋，這一訴請是有據的，故被告應當按原告的訴訟請求，全額支付原告賠償數額。

法院判決

依據《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。本案的薛某在造成他人損害時，是無民事行為能力人，應由其監(jiān)護人承擔民事責任。

依據原告列舉的事實與證據，和上述法律的規(guī)定，一審法院做出判決，薛某的家長賠償原告護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項費用30000元。駁回原告其它的訴訟請求，后續(xù)治療費用待實際發(fā)生費用后，另行起訴。

本網站致力于打造優(yōu)質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。