一、老人被狗繩絆倒摔地后身亡,法律責任應該如何劃分(《中華人民共和國侵權責任法》有效期限截止：2020年12月31日)

1、狗的主人，大家首先會想到。《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條規定，“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”看到這個法律條文，很多人第一眼的感覺是狗的主人必須要承擔責任，其實不然。因為法律條文中規定的“動物飼養人或者管理人”，前者是指狗的主人，后者管理人在本案中就是遛狗的女孩。

狗的主人在本案中是否要承擔責任，主要看其是否授意或放任女孩牽走狗。如果狗的主人拴狗的位置并無不當，是女孩偷偷牽走狗去遛狗，狗的主人應該就不用承擔責任。

2、遛狗的女孩，這個好像沒有爭議，依據還是侵權責任法第七十八條，女孩在遛狗時屬于動物的管理人。但是，如果是狗的主人委托女孩去幫助遛狗，那就不一樣了。如果女孩是受狗的主人委托去遛狗，那么女孩就沒有責任，而是狗的主人承擔賠償責任。如果是女孩偷偷牽走狗，那么女孩就要承擔責任。根據通報顯示女孩只有12歲，但屬于限制民事行為能力人，那么孩子的民事賠償責任由其監護人承擔。

3、不幸遇難的老人無責。通過視頻可知她就是在街上正常行走，對事故的發生沒有過錯，是突遭橫禍。

4、相關部門無責，本案屬于意外事件。

因此，本案中需要承擔責任的人并不確定。可能是狗的主人承擔責任，也可能是女孩監護人承擔賠償責任。甚至還有一種可能，狗的主人和女孩監護人都要承擔責任。如果女孩主動想遛狗，且經過狗的主人同意后牽走了狗，很可能狗的主人和女孩監護人都要承擔賠償責任。

二、動物致人損害舉證責任怎么規定的?

動物致人損害分為飼養動物致人損害和動物園動物致人損害這兩種，舉證責任也要分情況分析：

1、在一般情形的飼養動物致人損害案件中，被侵權人應當證明以下事項：有動物侵害的事實發生，該動物與責任承擔義務人之間具有飼養或管理關系、造成了損害的后果、動物侵害事實與損害后果之間具有因果關系。

責任義務承擔人及動物飼養人或管理人如果主張減輕或免除責任，應當證明被侵權人有故意或重大過失的情形。

2、動物園動物致損適用過錯推定原則，實行舉證責任倒置。動物園對其無過錯負有舉證責任，如果動物園不能證明其已盡到管理責任，則推定其有過錯，從而應承擔賠償責任，被侵權人則無須對動物園的過錯承擔舉證責任。

3、飼養危險動物致人損害的舉證分配，被侵權人除須證明侵害事實、損害后果以及因果關系之外，還需證明導致其受損害的動物是相關法律法規禁止飼養的，而飼養人或管理人違反規定飼養了該危險動物。被侵權人無須證明飼養人或管理人存在過錯，也無免責事由。

三、最新資訊(《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條?【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

以上知識就是小編對“老人被狗繩絆倒摔地后身亡,法律責任應該如何劃分”這一問題進行的解答，可見我國相關法律明確規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。