【案情簡介】

原告：王x

被告：張xx

本案原告王x與姜-巖x系夫妻關系，姜-巖x跳樓自殺死亡。姜-巖x生前在網(wǎng)絡上注冊了名為“北-飛的候鳥”的個人博客，并進行寫作。張xx系姜-巖x的大學同學。姜-巖x死后，張xx注冊非經(jīng)營性網(wǎng)站，名稱“北-飛的候鳥”。張xx介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜-巖x和為姜-巖x討回公道的地方”。張xx、姜-巖x的親屬及朋友先后在該網(wǎng)站上發(fā)表紀念姜-巖x的文章。張xx還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進行了鏈接，其他網(wǎng)站轉載。最后因人肉搜索將原告的個人信息暴露無遺，導致一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡上對王x進行指名道姓地謾罵;更有部分網(wǎng)民到王x和其父母住處進行騷擾，在王家門口墻壁上刷寫、張貼“無良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標語。

法院認為：我國婚姻法規(guī)定，夫妻應當相互忠實。根據(jù)王x的當庭的自認及王x與姜-巖x父母的協(xié)議內容，可以證實王x與案外人東某確有不正當男女關系，王x的行為違背了我國的法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百三十四條第一款第(一)、(七)項之規(guī)定，判決如下：一、被告張xx于本判決生效后七日內停止對原告王-菲的侵害行為，二、被告張xx于本判決生效后七日內在“北-飛的候鳥”網(wǎng)站，首頁上刊登向原告王x的道歉函。三、被告張xx于本判決生效后七日內賠償原告王x精神損害撫慰金五千元。

【爭議焦點】

網(wǎng)上散播他人隱私是否侵犯了他人的隱私權和名譽權?

【法理評析】

隱私指自然人所有不愿告人或不便告人的事情。一般情況下和別人無關，關于自己的利益的事。它的內涵簡單，但是外延非常豐富，涉及到每個人生活的方方面面。而隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。

公民的個人信息，個人生活以及個人情感都屬隱私范圍，法律依法保護當事的隱私權。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。本案的被告張*弈在網(wǎng)上將王x的真實姓名、工作單位、家庭住址、與其他女性有“婚外情”的信息在“北-飛的候鳥”網(wǎng)站中進行披露，已經(jīng)構成了侵權事實，嚴重侵犯了原告王x的隱私權。盡管我國法律沒有對隱私權進行規(guī)定，但根據(jù)司法解釋，我國在法律實踐中，通常以保護名譽權的形式來保護個人的隱私權。雖然原告有婚姻不忠的事實，理應受到法律和道德的雙重審判。但是原妻已經(jīng)過逝，權利主體已經(jīng)不存在，所以法律只有評判而無審判的資格。

至于道德輿論，那只是存在于每個人的內心。表現(xiàn)過渡，或干預過渡就構成侵犯他人權利的違法事實。本案的被告張*弈可以說只是處于社會道德的一般善良心態(tài)，也許僅僅只是在為自己的同學討回一個社會輿論上的公道，但是這種行為嚴重損害原告當事人的合法權益，首先個人及家庭生活受影響，其次是失業(yè)，這一切都是是張*弈的轉播行為間接造成的損害。

另外，作為一般的成年人，都可以預見到這種轉播行為將會造成損害事實，張*然也能預見到，所以其實其本身就帶有一種替朋友報復原告的故意。

本案中，被告名譽權受損，是顯而易見的。自從張*弈在網(wǎng)上轉播原告的個人隱私后，尤其是其不忠實的感情生活(或婚外情)，原告及其牽連家人等來許多罵名。

法院最后認定，本案被告張*弈構成侵犯原告隱私權和名譽權是合法合理的。

【法律風險提示與防范】

張-藝律師提示：每個人在行使自己的權利時，要注意不能傷害他人的合法權利。社會鼓勵輿論自由，為保證每個人都能自由公正合法地享有權利，必然要求個人的自由只能在一定的限度內，如果不明確法律的具體規(guī)定，至少要覺得自己的行為自由應該不會傷及到他人的權利?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡成為一種新型的轉播媒介，它的便利，用過的人都知道，但是要注意不要在網(wǎng)上散播他人隱私，因為這將意味著要承擔法律責任。