【摘要】隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民法律意識(shí)的提高，人們?cè)絹碓街匾晫?duì)精神權(quán)利和精神利益的保護(hù)。由此引起的精神損害賠償問題成了眾人矚目的焦點(diǎn)。其中，精神損害賠償數(shù)額的確定是精神損害賠償制度的核心。所以，我國應(yīng)對(duì)精神損害賠償數(shù)額確定的依據(jù)進(jìn)行細(xì)化和擴(kuò)展，增加更為具體的確定標(biāo)準(zhǔn)；精神損害賠償數(shù)額確定的原則也應(yīng)逐漸統(tǒng)一，以利于法官在缺乏法律明文規(guī)定的情況下能夠直接引用；確定方法應(yīng)當(dāng)逐步標(biāo)準(zhǔn)化，使法官能夠在解決具體案件時(shí)有章可循、有法可依，為我國實(shí)現(xiàn)司法公正提供良好的基礎(chǔ)。【關(guān)鍵詞】精神損害賠償；數(shù)額賠償；確定方法近年來，精神損害賠償一直是法學(xué)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，也是對(duì)中國相關(guān)法律和法規(guī)進(jìn)行反思性檢討的研究課題。其中，精神損害賠償數(shù)額之確定，更是這些熱門難題中的重要問題。雖然理論界對(duì)精神損害賠償制度已進(jìn)行了許多有益的探索，但對(duì)于精神損害賠償具體數(shù)額的確定問題，至今仍未形成普遍公認(rèn)的較為科學(xué)、客觀、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。盡管后來最高人民法院公布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神賠償解釋》），確定了部分標(biāo)準(zhǔn)，有很大的進(jìn)步意義，但仍未徹底解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的種種問題。究其原因，主要是由于我國法律規(guī)定比較原則，各界未能形成共識(shí)。在確定賠償數(shù)額的原則、依據(jù)和方法等問題上，長期存在著理解不一致，適用法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象，勢必影響了司法公正和司法價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。一、精神損害賠償數(shù)額確定的立法現(xiàn)狀我國有學(xué)者認(rèn)為，“我國民事法律規(guī)范已建立起以《民法通則》第5條、第7條等法律原則為框架，以第106條第2款、第117條一般性規(guī)定為（法律）基礎(chǔ)，以第119條、第120條等上階法律具體規(guī)定為骨架材料和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《道路交通事故處理辦法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《國家賠償法》等下階法律法規(guī)中相關(guān)規(guī)定為磚瓦，共同構(gòu)筑的中國精神損害賠償制度的大廈。”???筆者同意這一說法。但同時(shí)也應(yīng)看到，我國已構(gòu)筑的精神損害賠償制度的大廈遠(yuǎn)非完美無缺，其中一個(gè)重要問題就是精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)化問題，目前，我國不同法律部門、不同場合、不同地方和不同法院適用的是不同的立法、司法解釋或者司法經(jīng)驗(yàn)。實(shí)際上，精神損害賠償不同于一般的民事侵權(quán)，受害人精神上受到的損害不能完全用金錢來衡量；同時(shí)也因?yàn)榍謾?quán)的具體情況不同（受害人的精神損害程度不同、各地的經(jīng)濟(jì)狀況、加害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力不同），精神損害賠償不可能有一個(gè)固定統(tǒng)一的具體數(shù)額，損害賠償數(shù)額難以在法條中予以明確規(guī)定，這也導(dǎo)致了在審理精神損害賠償案件中，因缺乏客觀實(shí)在可操作的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，要么法官確定的賠償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于受害人的實(shí)際精神損害，無法起到精神損害賠償?shù)膿嵛亢蛻徒渥饔茫踔吝B受害人的訴訟成本和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)，要么會(huì)給當(dāng)事人帶來“提出的精神損害賠償金額越高勝訴概率越大與獲償越多的假象”。事實(shí)上，精神損害賠償數(shù)額的確定，不僅取決于各國經(jīng)濟(jì)水平、法治程度、司法成本，還受到各國傳統(tǒng)歷史文化、心理醫(yī)學(xué)發(fā)展?fàn)顩r等因素的制約。一個(gè)好的、恰當(dāng)?shù)木駬p害賠償數(shù)額，不僅能對(duì)受害人起到撫慰作用，還能制裁侵害人、警示社會(huì)。由此，精神損害賠償數(shù)額必須在具體問題具體分析的前提下，堅(jiān)持一定基本原則，綜合考慮測算依據(jù)。二、確定精神損害賠償數(shù)額之意義（一）確定精神損害賠償數(shù)額的必要性隨著人類社會(huì)發(fā)展和精神文明的建設(shè)，“以人為本，權(quán)利在民”，是依法治國和建立現(xiàn)代法律制度的一個(gè)重要前提，作為人權(quán)法律保護(hù)重要內(nèi)容的精神損害賠償，必然受到人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān)注。一方面，確立精神損害的金錢賠償，是處于維權(quán)的需要，表明了權(quán)利人依法維護(hù)自身精神利益的決心和信念，而數(shù)額的確定更是和人們的生活息息相關(guān)。“通過司法裁判確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，確定賠償數(shù)額，“可以撫慰受害人，教育、懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會(huì)努力形成尊重他人的人身權(quán)利、尊重他人人格尊嚴(yán)的法制意識(shí)和良好的社會(huì)風(fēng)尚，促進(jìn)社會(huì)文明、進(jìn)步。”???其次，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上分析，“法律所創(chuàng)造的規(guī)則對(duì)不同種類的行為產(chǎn)生隱含的費(fèi)用，因而這些規(guī)則的后果可當(dāng)做對(duì)這些隱含費(fèi)用的反應(yīng)加以分析。”???也就是說，一方當(dāng)事人一般會(huì)對(duì)啟動(dòng)訴訟付出的費(fèi)用及通過訴訟得到賠償金額進(jìn)行成本收益分析來決定是否使用法律工具來維護(hù)自己的利益，賠償金額確定的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是進(jìn)行分析所必不可少的信息。因此，為使賠償制度盡可能地高效率，發(fā)揮調(diào)整分配損失的作用，有必要確定精神損害數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)量規(guī)則。最后，確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，也是現(xiàn)實(shí)法官自由裁量權(quán)的有力法寶，法官的自由裁量權(quán)作為一種權(quán)力，在其司法使用時(shí)必須予以一定的限制，否則一旦失去控制，不僅可能導(dǎo)致司法不公、侵犯權(quán)利主體的合法權(quán)益，而且還可能影響法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，最終造成對(duì)社會(huì)正義的破壞。