【引言】近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和法制環(huán)境的發(fā)展變化，以及人們生活方式、思維方式、價(jià)值觀念的改變，離婚案件在民事案件中所占比例日趨增多。人們?cè)谙硎茈x婚自由，擺脫不幸婚姻羈絆的同時(shí)，也體會(huì)到離婚帶來的痛苦、折磨和糾纏不清。離婚給當(dāng)事人造成的損害不僅有物質(zhì)損害更主要是精神損害（如感情創(chuàng)傷、精神痛苦）。如何在不妨礙婚姻自由的條件下，將受害方遭受的精神損害降到最小，回復(fù)其心理的平衡，彰顯法律的公平和正義，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，是司法實(shí)踐和理論研究無法回避同時(shí)又較為棘手的問題。本文就我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)離婚案件精神損害賠償有關(guān)的問題進(jìn)行探討，針對(duì)我國的精神損害賠償制度現(xiàn)狀及存在的問題，提出自己的幾點(diǎn)粗淺的意見，以期達(dá)到拋磚引玉的目的。一、問題的提出唐某（女）與張某（男）自由戀愛并登記結(jié)婚，婚后感情尚好并生育一子。而后張某經(jīng)營有了錢財(cái)，于是漸漸嫌棄唐某，在外與他人以夫妻名義同居，唐某無奈之下訴至法院請(qǐng)求判決離婚并請(qǐng)求精神損害賠償。對(duì)于唐某請(qǐng)求的精神損害賠償是有章可循的。我國《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。《婚姻法解釋一》第28條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。由此可見，精神損害賠償性質(zhì)是一種侵權(quán)責(zé)任。二、離婚精神損害賠償?shù)母攀觯ㄒ唬└拍铍x婚精神損害賠償，指婚姻關(guān)系中，一方有法定的過錯(cuò)情節(jié)而給他方造成精神上的損害，在離婚的時(shí)候，沒有過錯(cuò)的一方有權(quán)要求對(duì)其損害給予賠償。［1］離婚時(shí)實(shí)行損害賠償，使有過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)上的制裁，使無過錯(cuò)方得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰，有利于有效地維護(hù)無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。（二）性質(zhì)離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。表現(xiàn)在：首先，在權(quán)利主體方面，離婚損害賠償的主體是夫妻，夫妻本來就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關(guān)系。其次，在侵權(quán)對(duì)象方面，離婚過錯(cuò)方侵犯的是婚姻權(quán)利，即夫妻一方的人格和配偶權(quán)，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害，一般侵犯人身權(quán)的行為，侵犯了公民的人格權(quán)和身份權(quán)，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務(wù)方面，離婚過錯(cuò)方違反了婚姻義務(wù)，而一般精神損害的過錯(cuò)方，違反了民法關(guān)于人身權(quán)方面的義務(wù)。最后，因果關(guān)系方面，離婚過錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成無過錯(cuò)方的損害事實(shí)，而且導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。（三）意義離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚的無過錯(cuò)方借此得到救濟(jì)和保護(hù)，起到了扶善抑惡的作用。在我國，建立離婚精神損害賠償意義重義，表現(xiàn)在：第一，加強(qiáng)社會(huì)主義法制，完善我國離婚法律制度的需要。我國憲法確立保護(hù)婚姻家庭的基本方針。我國刑法、民法通則和婚姻法對(duì)于夫妻、父母、子女等家庭成員，在婚姻家庭中的權(quán)利義務(wù)都是明確給予保護(hù)的。但由于1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，導(dǎo)致無過錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚，造成無過錯(cuò)配偶的損害，不能依法要求賠償。這使保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定成為一紙空文，有損社會(huì)主義法律的嚴(yán)肅性。第二，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢(shì)，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。許多無過錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨，[2]以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)。