在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為證據洗澡侵犯了隱私
這是一起因離婚證據收集不當引發的訴訟，但訴訟本身反映了公民應如何正確獲取證據的問題。從這起案件中，陳平雇用張峰秘密拍攝李平的不忠行為。在拍攝李平洗澡時，他還拍下了李平的母親，**和陳平的女弟子。毫無疑問，這種行為是不真實的，它不僅侵犯了李萍的隱私權，也侵犯了李牧、陳萍、陳萍女弟子的隱私權。因為他們不想讓別人知道的個人領域實際上被侵犯了。他們不僅被別人偷窺，還被拍下來，這樣他們的個人信息、私事和個人領域就以固定的照片形式暴露給別人。眾所周知，所謂隱私是一種與公共利益和群體利益無關，當事人不希望他人知道、干涉和侵犯的個人信息、私人事務和個人領域。隱私權是一種人格權，隱私權作為人格權必須受到法律的保護。隨著社會的進步，個人隱私權的保護越來越受到人們的重視。2001年，最高人民法院在《關于民事侵權精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》中明確提出了隱私權的法律保護，從而結束了長期以來隱私權不可信賴的局面，這應該說是法制建設的重要一步。本案中，陳萍為了向丈夫李萍及其女弟子求證，雇請張鳳給李萍洗澡時拍照。其目的是取證，但其行為侵犯了李平的隱私權。雖然傳播范圍有限，但仍有其他人看過李品仁的這些沐浴照。就這一事實而言，不會因為公開范圍的大小而影響侵權事實的成立。最高法院出臺民事訴訟證據若干規定后，有人認為法律不再禁止偷拍、錄音的行為，偷拍、錄音可以合法化，所有秘密拍照和錄音的證據都可以作為證據。這實際上是對最高法院司法解釋的歪曲，因為最高法在這一證據規則中明確指出，通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。也就是說，當事人在取得證據時，不得侵犯他人的合法權益；不得違反法律禁止性規定取得證據。在本案中，為了獲取丈夫李萍與女弟子行為不端的證據，陳×萍雇用他人秘密拍照取證。無論陳平偷拍的照片是否有不當行為，無論陳平偷拍的照片是否散播出去，都不影響侵犯隱私權的構成，因為偷拍行為本身不僅侵犯了他人的合法權益，而且侵犯了他人的合法權益也侵犯了他人的合法權益，也違反了法律的禁止性規定。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政強制算是屬于行政處罰嗎
2020-12-30反擔保協議書
2021-01-20交通事故醫療費是按責任主次承擔的嗎
2020-11-25經濟犯假釋流程是什么
2021-03-05孩子撫養費不夠用怎么辦,可以追加孩子撫養費嗎
2021-03-13現在國家承認事實婚姻嗎
2021-01-03勞動報酬規定是怎樣的
2020-12-26如何計算加班
2021-01-03勞動仲裁單位什么情況下讓和解撤訴
2020-12-24再審適用勞動糾紛嗎
2021-01-13哪些情況壽險保險人可以免責
2020-12-03人壽保險拒賠原因都有什么
2020-11-26意外險包括火災嗎
2020-12-21有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05什么是貨物運輸險
2021-01-24怎樣簽訂房地產保險合同
2021-03-08如何改變觀念提升網絡保險品牌
2021-01-24事故保險理賠要幾天
2021-03-01保險利益原則是什么
2021-01-29房子劃入拆遷紅線，多久會被拆
2020-11-09