信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)在哪里

網(wǎng)絡(luò)是交互鏈接的。理論上講，任何人幾乎可以在任何時間，隨心所欲地在網(wǎng)絡(luò)上與任何想要交流或者對方想要交流的對象發(fā)生聯(lián)系。因此，或是故意、或者過失，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為就發(fā)生了。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)侵權(quán)不同的特點：

1.侵權(quán)行為簡單易行。網(wǎng)絡(luò)的開放性決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實施具有簡單易行性。由于網(wǎng)絡(luò)是一個巨大的虛擬世界，理論上講其范圍可以是無限的，而行為人無需具備高深的計算機(jī)理論知識和操作技能，也無需懂得編程就能在任何時間、任何地點實施侵權(quán)和欺詐行為，如抄襲網(wǎng)絡(luò)主頁內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)、實施合同欺詐等。

2.侵權(quán)行為主體固定困難。傳統(tǒng)的侵權(quán)方式一般是通過易識別的方式，諸如說、寫等方式傳播侵權(quán)內(nèi)容，從而也易為被侵權(quán)人察覺。而網(wǎng)絡(luò)的流動性和交互性，決定了要認(rèn)定行為人無疑是大海撈針，因為網(wǎng)友們往往并不知悉正在和自己交流的人的真實身份。在網(wǎng)絡(luò)上實施侮辱、誹謗等侵權(quán)行為，難以及時查明，也就談不上如何讓其承擔(dān)責(zé)任。與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范圍廣，取證難。由于受“誰主張-誰舉證”原則，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為必須證據(jù)先固定后才能進(jìn)入維權(quán)程序，所以，取證就成了維權(quán)的基本步驟或者是前置條件。對于被害人來說，要追究侵權(quán)者的責(zé)任必須先付出固定證據(jù)的代價。3.損害后果具有即時性。這與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)有明顯的區(qū)別。比如傳統(tǒng)的光盤盜版首先要進(jìn)行印制，然后通過多種渠道發(fā)行，最后到達(dá)消費者手中才有結(jié)果顯現(xiàn)。雖然這種盜版行為從一開始就構(gòu)成了侵權(quán)，但結(jié)果的發(fā)生卻有相對一段時間的遲滯。而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無需這種傳統(tǒng)的載體，只需借助無形的高速運轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行上傳，全世界的網(wǎng)友都可以訪問載有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站，其他網(wǎng)絡(luò)也可以輕易地為帶有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)頁設(shè)置鏈接。而且網(wǎng)絡(luò)的互動性使得他人不僅僅是被動地閱讀或使用侵權(quán)標(biāo)的，而且可以隨意刪節(jié)、添加、改動，并以E-mail或其他超鏈接方式廣為傳播，造成侵權(quán)內(nèi)容迅速擴(kuò)展。

民事案件訴訟的管轄是指各級人民法院和同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。按照傳統(tǒng)的訴訟管轄理論，對侵權(quán)糾紛的管轄有明確的規(guī)定。我國民事訴訟法第二十九條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！鼻謾?quán)行為地，是指構(gòu)成侵權(quán)行為的法律事實存在地，包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種新出現(xiàn)的侵權(quán)類型，與一般侵權(quán)案件相比，既有共性，又有一定的差異。由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生在一個無國界、無地域，虛擬卻又客觀存在的網(wǎng)絡(luò)世界，決定了其具有不同于一般侵權(quán)的特性，因此，在網(wǎng)絡(luò)案件的管轄問題上存在著多種理論：

1.新主權(quán)理論。認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)空間正形成一種全球性市民社會，這個社會有其自己的組織形式、價值標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，完全脫離于政府而擁有自治的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)之外的法院的管轄當(dāng)然也被否定了。筆者認(rèn)為此理論過分夸大了網(wǎng)絡(luò)的獨立性，否認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)是社會的網(wǎng)絡(luò)，割斷了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實的聯(lián)系，并不可取。

2.技術(shù)優(yōu)先管轄論。此觀點認(rèn)為由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不平衡性，像北京、上海和廣東等地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較快，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比較發(fā)達(dá)，有能力處理有關(guān)的技術(shù)問題。因此，應(yīng)由這些地區(qū)的人民法院優(yōu)先管轄網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案。筆者認(rèn)為，這種觀點違反了便利當(dāng)事人訴訟的原則，剝奪了其他法院的部分審判權(quán)，這對享有管轄權(quán)的同級人民法院顯然有失公平。

3.網(wǎng)址作為新的管轄基礎(chǔ)論。此理論認(rèn)為網(wǎng)址存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，其在網(wǎng)絡(luò)中的位置是可以確定的，而且在一定時間內(nèi)也具有相對的穩(wěn)定性。因此網(wǎng)址可作為新的管轄的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，從維護(hù)法的穩(wěn)定性出發(fā)，尚無必要以犧牲法的穩(wěn)定性為代價來創(chuàng)設(shè)新的法條。

4.管轄相對論。網(wǎng)絡(luò)空間作為一個新的管轄區(qū)域而存在，如同公海、南極洲一樣，應(yīng)在此領(lǐng)域內(nèi)建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新管轄原則。任何國家和地區(qū)都可以管轄并將其法律適用于網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的任何人和任何活動。在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)發(fā)生糾紛的當(dāng)事人可以通過網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系在相關(guān)法院出庭，法院的判決也可以通過網(wǎng)絡(luò)手段予以執(zhí)行。筆者認(rèn)為這種觀點不過是新主權(quán)理論的翻版。

5.傳統(tǒng)管轄理論。此理論堅持傳統(tǒng)管轄理論的適用，認(rèn)為以侵權(quán)行為地或被告住所地實施管轄。筆者認(rèn)為以被告住所地實施管轄雖然可行但不盡合理。因為在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，被告與原告往往相距甚遠(yuǎn)，原告為了挽回?fù)p失而涉訟，必將付出大量時間和金錢。保護(hù)弱者是當(dāng)今世界民事立法的主流，也是法律的主要任務(wù)，侵權(quán)行為法的根本目的在于保護(hù)民事主體利益不受侵害，給予受害者充分的法律救濟(jì)。如果生硬地適用“原告就被告”的原則，將給受害人尋求司法救濟(jì)制造障礙。

筆者認(rèn)為，(1)確定侵權(quán)行為實施地在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的管轄中是可以的。因為行為人如果適用的是帶內(nèi)置的mordom的便攜式計算機(jī)來實施侵權(quán)行為的話，他可以走到哪里就在哪里上網(wǎng)，侵權(quán)行為實施地可以經(jīng)常變動。即使能夠獲取電腦的物理空間存放地址，其所指引的是一臺電腦，電腦本身并不能實施侵權(quán)行為，但是操作這臺電腦的人實施侵權(quán)行為的工具。但是電腦的IP地址是唯一的，如果能查明具體實施侵權(quán)行為的人，可以將此地作為侵權(quán)行為地對待。

(2)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也可以。比如說一則攻擊性言論沒有任何人點擊查看，則沒有侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生;相反，如果遠(yuǎn)在美國的某網(wǎng)民看到了這一消息，則侵權(quán)結(jié)果在美國發(fā)生。一則極具煽動性的誹謗言論很可能在一夜之間傳遍Internet的每個角落，那么位于全球各地的不特定多數(shù)的網(wǎng)民都有可能看到這則消息，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也因此而遍及全球。但是，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地可以是侵權(quán)行為發(fā)現(xiàn)地，這樣對于方便被害人就有實際意義了。

通過以上分析，我們可以看出，對于基于網(wǎng)絡(luò)而發(fā)生的侵權(quán)損害的賠償案件，按照侵權(quán)行為地和侵權(quán)損害結(jié)果發(fā)生地原則確定管轄權(quán)有一定的可操作性，所以，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)可以由當(dāng)事人根據(jù)便利訴訟的原則進(jìn)行選擇。但不管怎么說，我們都要做好證據(jù)固定，甚至要考慮證據(jù)固定的時間和地點，以便于被害人維護(hù)自己的權(quán)利。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為在不斷翻新，如何確定管轄權(quán)也是被害人必須首先考慮清楚的事。

對于你提出的“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)在哪里”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，在網(wǎng)絡(luò)案件的管轄問題上存在著以下幾種理論：新主權(quán)理論，技術(shù)優(yōu)先管轄論，網(wǎng)址作為新的管轄基礎(chǔ)論，管轄相對論，傳統(tǒng)管轄理論，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。