網絡名譽權侵權被告應如何界定?

2006年7月1日起施行的《信息網絡傳播權保護條例》對網絡服務提供者責任的確定，對于處理網絡名譽侵權糾紛有借鑒意義。該條例第二十二條規定，網絡服務提供者即網站具備下面條件之一的，不承擔賠償責任：

1、明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址;

2、未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;

3、不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權;

4、未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益;

5、在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。

根據互聯網的技術特點和已有的訴訟判例，在查找或者確定侵權主體時可以采取以下幾種方式：

1、通過向互聯網信息服務提供者查詢侵權行為人的上網記錄信息，確定侵權人的身份。用戶在網絡里的任何活動，都會留下“蹤跡”，作為網絡服務提供商，其有能力也有必要對這些“蹤跡”進行保存。由于這些記錄信息的內容涉及個人隱私或公共安全，所以，法律規定應由有關司法機關調取。《信息網絡傳播權保護條例》第十三條規定，行政管理部門為了查處侵犯信息網絡傳播權的行為，可以要求網絡服務提供者提供涉嫌侵權的服務對象的姓名(名稱)、聯系方式、網絡地址等資料。在網絡名譽侵權訴訟中，原告因無法取得被告侵權的網上數據信息，故其可以依據《最高人民法院民事訴訟證據的若干規定》第十七條規定，申請人民法院向網絡服務提供商進行調查。通過法院調取的IP地址、注冊ID、上網時間等記錄的分析，可確定或基本框定侵權行為人的身份。

2、通過互聯網上網服務經營者調查上網用戶的身份登記資料，確定侵權行為人。如果侵權行為人不通過固定的電腦，而是在提供上網服務的經營場所實施侵權行為，則人民法院也可向這些經營場所調取行為人的上網記錄。通過對用戶上網時間與侵權時間、上機號和侵權IP地址的比對，可辨別侵權行為人的真實身份。

3.在查證侵權行為人的身份時，還應考慮糾紛的起因，知情人的反映，以及從網上“口水戰”到現實糾葛的轉化等各種情節，結合技術參數，通過綜合分析的方式作出甄別。

4、被侵權人在通知網站經營商將侵權內容刪除后，網站并未按通知要求刪除的，可以將侵權行為人和經營網站一并列為被告，并要求共同賠償，經過法庭審理，會最終確定該由誰來承擔侵權責任。

網絡名譽權侵權的時候如遇到了一些難題，可以來律霸網進行法律咨詢。